Question

СРОЧНО!!! ДАЮ 25 БАЛЛОВ!!! Напишите 2 сочинения на тему: 1. Благородный разбойник Владимир Дубровский. 2. К. П. Троекуров и А. Г. Дубровский. История двух бывших приятелей.

Answer 1

1. Роман А. С. Пушкина «Дубровский» был написан в 1832 году. В нем писатель показывает жизнь русского дворянства начала 19 века. В центре повествования находится жизнь двух дворянских семей - Троекуровых и Дубровских.  

Кирила Петрович Троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга Андрея Гавриловича Дубровского его имения. Оба приятеля были страстными охотниками. Но Дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. Как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . На эту фразу обиделся псарь Троекурова. Он сказал Дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.  

Это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. Из-за этой жестокой судебной тяжбы Андрей Гаврилович сильно заболел. Он слег. Няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – Владимиру Дубровскому.  

Этот молодой человек воспитывался в Кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в Петербурге. Отец баловал Владимира, ни в чем ему не отказывал. Молодой Дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.  

Но, узнав о страшном известии, Владимир тут же бросился в Кистеневку. На его глазах отцу становилось все хуже и хуже. И однажды, встретившись с Кирилой Петровичем, Дубровский-старший не выдержал. С ним сделался удар, и он умер.  

Владимир стал считать Троекурова своим кровным врагом. Да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. Она закончилась тем, что Кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение Троекурова.  

Последний вечер в имении был для Владимира полон печали и воспоминаний. Автор часто упоминает о том, что молодому Дубровскому не хватало семьи, домашнего уюта. У него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. После смерти родителя Владимир чувствовал глубокое одиночество. В последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. Зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете.  

Для Владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. Поэтому он принял решение поджечь дом. Герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной Архип не послушался своего барина. Из-за него в пожаре сгорели и приказные.  

Дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. Этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. Удивительно было одно – он щадил поместья Троекурова, всегда обходил их стороной. Позже мы узнаем, что уже тогда Владимир полюбил Машу Троекурову и поэтому не трогал имение ее отца.  

Почему Дубровский стал именно разбойником? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» .  

Я считаю, что симпатии автора на стороне Дубровского. Ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. Он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. Это очень важно.  

Владимир Дубровский смел и решителен. В критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. Вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда Дубровский пришел в дом Троекурова под видом учителя Дефоржа. Оказавшись один на один с медведем, Владимир поборол страх и застрелил хищника. Тем самым он вызвал невольное уважение и у Троекурова.  

Даже став разбойником, Владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. В Дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в Маше Троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. Недаром Пушкин подчеркивает все самое хорошее в Дубровском, называя его «благородным разбойником».

Answer 2

Вариант 1: Благородный разбойник Владимир Дубровский

Владимир Дубровский – это герой романа Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский". Его образ представляет собой интересный парадокс: он является разбойником, занимающимся грабежами и насилием, однако в то же время он проявляет признаки благородства и чести.

Главным мотивом, побудившим Дубровского присоединиться к разбойническим бандам, стало его несправедливое отношение отца. Отец, барон Дубровский, обратился с иском к бывшему крестьянину, потребовав вернуть землю, которую он приобрел своим трудом и героическими подвигами. Несправедливость и неуважение, с которыми отец относится к своему сыну, заставляют Дубровского решиться на отчаянный шаг.

Однако, несмотря на свою новую жизнь разбойника, Владимир Дубровский сохраняет свои благородные принципы. Он не пытается добиться богатства и власти путем насилия и угрозы, как это делают другие разбойники. Вместо этого, он защищает слабых, бедных и угнетенных, служит защитником людей, страдающих от несправедливости и тиранов.

В дальнейшем, Владимир Дубровский оказывает милосердие и щедрость, когда его враг – барон Дубровский, нуждается в помощи. Вместо того, чтобы наказать его за его грехи, Дубровский помогает ему избежать суда и освобождает его от позора. Это свидетельствует о том, что благородство у Дубровского не просто приобретенное качество, а его сущностная черта, невзирая на внешние обстоятельства.

Таким образом, герой романа "Дубровский" Владимир Дубровский представляет собой пример благородного разбойника. Он сочетает в себе качества силы, мужества и справедливости, сохраняя при этом человеческое достоинство и честь.

Вариант 2: К.П. Троекуров и А.Г. Дубровский. История двух бывших приятелей.

К.П. Троекуров и А.Г. Дубровский - две главные фигуры романа Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский". В их истории мы видим пример того, как различные жизненные обстоятельства, взаимоотношения и личные выборы могут разлучить двух бывших приятелей.

Начало их истории было характеризовано глубокой дружбой и взаимной поддержкой. К.П. Троекуров и А.Г. Дубровский вместе учились, проводили свободное время, проводили вместе много смелых и приключенческих действий. Однако, каждый из них, решив идти по своему пути, стал представителем различных социальных слоев и идеалов.

В ходе событий романа, К.П. Троекуров, ставший юристом, привязался к закону, правдивости и идеалам праведного правосудия. Он настаивает на строгом соблюдении правил общества и верит в возможность реформ и изменений в существующей системе. Его дружество с бароном Дубровским, отцом А.Г. Дубровского, настоящего героя и воришки, ставит его в противоречие и вызывает конфликт между бывшими приятелями.

С другой стороны, А.Г. Дубровский, под действием семейных обстоятельств и бесчестия, разочаровался в обществе и стал бунтарем-разбойником. Он выступает героем, отстаивающим свои принципы справедливости и свободы личности, пренебрегая законом. Его новый образ жизни далекий от тех идеалов, в которых верил К.П. Троекуров, и их пути разошлись, вызвав тревогу и беспокойство в сердце бывших друзей.

История двух бывших приятелей – это пример конфликта разных социальных и этических идеалов. Каждый из них выбирает свой путь по отношению к закону, справедливости и свободе. Троекуров и Дубровский становятся символами разделенности смертных идеалов и непреодолимой пропасти между людьми.

В итоге, их далекие пути сулят им только горечь разочарования и потерю дружеской связи. Эта история служит напоминанием о том, что наше личное развитие и жизненные выборы могут разлучить нас с близкими, и наши дружеские связи не всегда могут выдержать испытание временем и жизненными реалиями.