Question

Помогите пожалуйста ответить на этот вопрос по роману ВОЙНА И МИР. 1)Есть ли противоречие между тем, как определяет Толстой роль Кутузова в Бородинском сражении и показанный Толстым же поведением Кутузова?

Answer 1

Начиная войну, Наполеон планировал приграничное генеральное сражение, но отступавшая русская армия завлекла его далеко от границы. Продвигаясь вглубь России Наполеон терял свои силы из-за бесконечных нападений со стороны крестьян, оставлявших свои деревни. “Кровь и пожары дымились на длинном пути вторжения” , — писал участник отечественной войны 1812 года Ф. Глинка. “Французы, в полном смысле шли по пеплу русских сел” . 

Участник похода в Россию французский генерал Ф. Сегюр в своих воспоминаниях приводит высказывания маршала Даву: “Должно сказать, что отступление русских совершается в удивительном порядке. Одна местность, а не Мюрат определяет их отступление. Их позиции избираются так хорошо, так кстати, и каждая из них защищается соответственно их силе и времени, которые генерал их желает выиграть, что, по справедливости, движение их, кажется, идет сообразно с планом, давно принятым и искусно начертанным. ” 

Главное и принципиально новое состояло в том, что Кутузов решил применить отличную форму борьбы. Если Наполеон стремился победы одним ударом в генеральном сражение, то Кутузов противопоставил Наполеону другую стратегию, сочетавшую в себе целую систему отдельных сражений, растянутых в глубину, маневров, активную оборону с последующим переходом в контрнаступление. Отводя армию вглубь страны, Кутузов уже тем самым как бы подготавливал необходимые условия для последующего перехода к активным наступательным действиям. В этом отношении грандиозное сражение у Бородино сыграло огромную роль. 

Оно было обусловлено прежде всего стратегической целесообразностью, направленной на срыв наполеоновского плана достижения победы в одном генеральном сражении, на приостановление дальнейшего продвижения наполеоновской армии к Москве, на создание прочного фундамента будущей победы над врагом.

Answer 2

The Role of Kutuzov in the Battle of Borodino in "War and Peace"

In Leo Tolstoy's novel "War and Peace," the character of Kutuzov plays a significant role in the Battle of Borodino. However, there is a potential contradiction between how Tolstoy defines Kutuzov's role in the battle and the behavior of Kutuzov as portrayed by Tolstoy.

According to Tolstoy, Kutuzov is depicted as a wise and experienced military leader who understands the futility of engaging in a full-scale battle with Napoleon's forces. He is portrayed as a cautious strategist who prioritizes the preservation of his troops and the ultimate goal of defeating the French army. Tolstoy emphasizes Kutuzov's ability to make strategic decisions based on his understanding of the larger context of the war.

However, the behavior of Kutuzov during the Battle of Borodino seems to contradict this portrayal. Instead of taking decisive action and engaging in a full-scale battle, Kutuzov adopts a defensive strategy and allows the French army to advance. This passive approach is seen by some as a missed opportunity to defeat Napoleon's forces and potentially end the war.

The contradiction lies in the difference between Kutuzov's strategic understanding and his actual behavior during the battle. While Tolstoy emphasizes Kutuzov's wisdom and caution, his portrayal of Kutuzov's actions during the Battle of Borodino suggests a more passive and indecisive approach.

It is important to note that Tolstoy's depiction of Kutuzov's behavior is a fictional interpretation of historical events. Tolstoy's intention in portraying Kutuzov's actions in this way may have been to highlight the complexity of military decision-making and the challenges faced by leaders in times of war.

In conclusion, there is a potential contradiction between how Tolstoy defines Kutuzov's role in the Battle of Borodino and the behavior of Kutuzov as portrayed in the novel. While Kutuzov is depicted as a wise and experienced military leader, his actions during the battle seem to contradict this portrayal. This contradiction may be intentional on Tolstoy's part to emphasize the complexities of military decision-making.