Question

Помогите, пожалуйста. Нужна сравнительная характеристика аустерлицкого и шенграбенского сражения по роману Л.Н. Тостого "Война и мир". Мини-сочинение.

Answer 1

 Шенграбенское и Аустерлицкое сражения начинаются с похожих эпизодов. Первое произошло после ряда неудач русской армии. Само сражение, планировавшееся как задержка французов перед наступлением на основные силы армии. 
    Аустерлицкое сражение описывается после показа части русского войска Кутузову и австрийскому герцогу. После долгого перехода войны устали и не могут достойно отвечать на удары французов. Кроме того, вся русская армия не знает, за что будет драться, у неё нет четкой цели. Главное в войске — качество, а не количество. Качество у русских, так скажем, неважное из-за морального состояния. Поэтому выигрыш в сражении не предвидится, а большие потери будут обязательно. 
    Много убитых, раненых, смерть вокруг поначалу не останавливали Андрея Болконского. Главное для него — «найти свой Тулон», прославиться. По ходу сражений его мечты плавно снижаются, а в конце Аустерлицкого вообще разбиваются вдребезги. В этом и заключается роль двух битв в романе — уничтожить мечты о славе князя Андрея, заставить его прозреть. 
    Поначалу А. Болконский очень счастлив и с радостью исполняет все свои обязанности. Когда генерал Мак проигрывает, а три безоружных гасконца захватывают мост и помогают опрокинуть русское войско, князь Андрей, конечно, огорчается. Но огорчение его скорее официально-патриотическое, чем настоящее, глубоко переживаемое. Именно о таком можно забыть через минуту, чтобы посмеяться над Ипполитом Курагиным. 

Answer 2

Сравнительная характеристика Аустерлицкого и Шенграбенского сражения в романе Л.Н. Толстого "Война и мир"

В романе "Война и мир" Л.Н. Толстой описывает несколько важных битв, среди которых Аустерлицкое и Шенграбенское сражения занимают особое место. Оба эти боевых столкновения имеют свои уникальные особенности и символическое значение в контексте произведения.

Аустерлицкое сражение (1805 год) представлено как выдающееся военное достижение Наполеона Бонапарта, в то время как Шенграбенское сражение (1805 год) - это неудачная попытка российско-австрийских войск остановить французское вторжение. Важно отметить, что эти сражения не только представляют важные моменты в историческом контексте, но также служат символами для различных персонажей и их судеб в романе.

Аустерлицкое сражение является воплощением Наполеона как гениального стратега и военного лидера. Это событие олицетворяет его мастерство в искусстве войны и способность принимать сложные решения в экстремальных условиях. Сражение также символизирует высокие человеческие потери и страдания, связанные с войной, что позволяет автору подчеркнуть бесполезность войны и ее разрушительное воздействие на обычных солдат и их семьи.

С другой стороны, Шенграбенское сражение характеризуется как бессмысленное и бесполезное пролитие крови. Русско-австрийские войска не только терпят поражение, но и множество молодых и надежных офицеров погибают, что олицетворяет абсурдность войны и неспособность правительств и военных лидеров принимать разумные решения. Шенграбенское сражение становится символом жертвоприношения молодого поколения во имя амбиций старших и политических интересов.

Таким образом, Аустерлицкое и Шенграбенское сражения в романе "Война и мир" Л.Н. Толстого представлены как контрастные события, одно из которых выделяет гениальность военного лидера, а другое подчеркивает абсурдность и бессмысленность войны. Они помогают автору выразить свои мысли о войне, человеческих страданиях и политической игре в то время.