Question

Помогите написать кратки вывод,,Медный Всадник“

Answer 1

По сути, вся поэма - это их неравный конфликт. С одной строны, тут нельзя сделать однозначный вывод, кто прав: оба преследуют свои интересы, обе позиции имеют право на существование. Однако тот факт, что в итоге Евгений все-таки сдается, позволяет понять, что, по мнению самого Пушкина, прав Петр. Величие империи важнее трагедии маленьких людей. Частный человек обязан покоряться воле императора.Интересно, что помимо Петра, в поэме появляется и Александр Первый. Он смотрит на наводнение с дворцового балкона и понимает: с божьей стихией царям не совладать. Таким образом, Пушкин выстраивает иерархию: император выше простого человека, но бог выше императора.

Answer 2

Эта поэма очень похожа на Полтаву, главные ее темы - Россия и Петр Первый. Однако она глубже, выразительнее. Пушкин активно использует такие литературные приемы, как гипербола и гротеск (ожившая статуя тому яркий пример). Поэма наполнена типично петербургскими символами: статуи львов, памятник Петру, дождь и ветер в осеннем городе, наводнения на Неве...

Здесь больше, чем в других поэмах, используется яркая эмоциональная лексика, благодаря которой читатель и понимает, что именно происходит в душах у несчастных героев.

Answer 3

"Медный Всадник" - это памятник Петербурга и России, созданный в 1782 году по заказу Екатерины II. Скульптор Етьен де Фальконе и инженер Пьер-Мари Пьерре были ответственными за создание этой великолепной статуи Петра Великого. Выверенная детализация и величественное впечатление, создаваемое этим памятником, делают его символом города и его истории. Статуя Петра Великого на коне, устремляющегося к Неве, воплощает в себе дух российской империи и важность Санкт-Петербурга в её истории. "Медный Всадник" - это не только памятник великому реформатору, но и визуальное произведение искусства, которое впечатляет своей масштабностью и величием.