Question

чье творчество ломоносова или державина были бы более популярны в современном обществе и почему?при условии что они жили и творили в наше время

Answer 1

Ответ:

Ломоносова.

Объяснение:

Ломоносов был в многих сферах,в химии, физике, математике и тп. Это всё изменило будущее, и то как все мы живём.

Answer 2

Это сложный вопрос, и ответ на него зависит от множества факторов, включая предпочтения современной аудитории, культурные и исторические контексты, а также актуальные тенденции в литературе и искусстве. Однако можно предположить, что в современном обществе творчество и влияние Михаила Ломоносова были бы более значительными по следующим причинам:

1. Научные достижения: Ломоносов был известным ученым, физиком, химиком и астрономом своего времени. Его вклад в науку был огромным, и его идеи остаются актуальными в современном мире. В нашей эпохе интерес к науке и образованию высок, и, возможно, его работы были бы признаны и популярны среди современной аудитории.

2. Универсальность тем: Ломоносов занимался разными областями науки, что позволяет его творчеству быть актуальным и интересным для разных слоев общества. Его работы о природе, химии, астрономии и образовании могли бы привлечь широкую аудиторию.

С другой стороны, творчество Гавриила Державина, хотя и имеет свои ценные черты, скорее всего, было бы менее популярным в современном обществе. Его стихи, хотя и прославляют российскую империю и величие монархии, могли бы казаться менее актуальными и понятными для современной аудитории, особенно в мире, где ценности и интересы изменились.

Однако стоит отметить, что вопрос о популярности и влиянии литературных и научных фигур в современном обществе весьма субъективен и зависит от многих факторов. Культурные предпочтения меняются со временем, и что было бы популярным или актуальным сегодня, может быть иным через несколько десятилетий.