Question

Авторская характеристика Ивана Кузьмича шпекина​

Answer 1

Внешность Шпекина

Иван Кузьмич Шпекин заботится о своей внешности и стремится к тому, чтобы выглядеть представительно и приятно. На первую встречу с мнимым ревизором он надел мундир и взял с собой шпагу. Он постоянно ходит вытянувшись, как будто стремится вырасти и дорасти до более высокого чина. Внешне он похож на местного пьяницу и у окружающих даже есть подозрения, что Шпекин даже пьет также, как департаментский сторож Михеев.

Личность почтмейстера

Характеристика Ивана Кузьмича Шпекина очень яркая. Это человек, который не имеет озлобленности или нахальности. Основная его характеристика – это вездесущий интерес. Он пытается везде засунуть свой нос, но не из злобных побуждений, а скорее из-за наивной простоты. Он старается выслужиться перед вышестоящим начальством, но это искренние побуждения, а не грубое лицемерие. В общении он довольно приятен и услужлив. Фамилия Шпекин, как и остальные у Гоголя, является говорящей. Она происходит от слова «шпик», которое имеет значение тайного агента, доносчика и носит презрительный характер.

Отношение к работе

Шпекин – начальник почтовой конторы. Почтмейстер в силу своей природной любопытности вскрывает чужие письма и не считает это зазорным. Цитатная характеристика подтверждает это качество: сам Шпекин заявляет, что вскрывает и читает чужие письма «не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете». Для почтмейстера считается нормальным оставить себе письмо, которое понравилось ему по содержанию. Конечно, почта в таком случае до адресата не доходит. Да и остальные посылки и письма часто задерживаются, не доходят до адресатов. Происходит это потому, что начальник почты не прилагает никаких усилий для того, чтобы работа шла по всем правилам. Он не забывает утолить свое любопытство, но забывает следить за нормальной работой вверенного ему в руководство.

Шпекин – простодушный и добрый человек. Он смотрит на жизнь как на собрание интересных историй, коллекционирует их и бережно хранит. Иван Кузьмич имеет доступ ко всей информации, которая проходит через почту. Для того времени это был основной источник информации, поступающей в город.

Именно Шпекин сообщает чиновникам главные новости. Именно он узнал из письма Хлестакова другу, что ревизор оказался самозванцем. Он же сообщает и том, что в город едет настоящий ревизор, принеся коллегам пренеприятнейшее известие.

Таким образом, характеристика почтмейстера из Ревизора не является резко отрицательной. Тем не менее, на фоне общего положения в городе, он точно также как и остальные вносит хаос в систему организации городской жизни. Своей наивностью он подрывает всю систему работы своей организации. Получается, что если нет в человеке явного порока, но есть пренебрежение к своим обязанностям, слишком сильная простота и наивность, то не стоит ему брать на себя обязанности руководящей должности, что бы не усугублять ситуацию и не делать из работы личную коллекцию интересных историй.

Answer 2

Иван Кузьмич Шпекин - это персонаж из комедии Николая Гоголя "Ревизор". Он изображается как городской начальник, важный и самоуверенный чиновник, который играет ключевую роль в сюжете произведения.

Внешне Шпекин описывается как высокий, мощный и внушительный мужчина. Его одежда и манеры подчеркивают его социальное положение и власть в городе. Он очень заботится о своей репутации и публичном облике.

Внутренний мир Шпекина характеризуется его жадностью, корыстолюбием и эгоизмом. Он преследует свои личные интересы, не задумываясь о бедственном положении горожан. Шпекин готов пойти на множество мошеннических действий, чтобы сохранить свои привилегии и богатство.

Однако Шпекин также показывает смешанные черты характера. Он может быть чрезвычайно наивным и доверчивым, что делает его уязвимым перед обманом других персонажей, таких как Хлестаков. Его легкомысленность и склонность к суете создают комические ситуации в произведении.

Иван Кузьмич Шпекин - яркий образ, который Гоголь использовал для критики бюрократии, коррупции и моральной деградации российского общества в свое время. Его характер позволяет автору выразить свое разочарование в системе и власти того времени.