Question

Поміркуйте, якщо Клавдія можна назвати уособленням зла, то чи можна назвати принца гамлета уособленням добра? Відповідь обґрунтуйте. ​

Answer 1

Ответ:

Людиною він був увесь, в усьому.

На нього схожих вже я не побачу,

ці слова Гамлета про свого батька короля можна було б взяти епіграфом і до розмови про Гамлета, принца Датського.

Перед нами пройшло все життя Гамлета. Хоча трагедія охоплює декілька місяців, але це був період справжнього перетворення героя з хлопчика, який ніколи не стикався з буденною чорнотою життя, на мислителя, філософа готового до дій юнака.

Гамлет був принцем Датським, спадкоємцем королівського трону. Мав нічим не затьмарене життя, навчався у найкращому Віттенберзькому університеті, який був символом вільної думки, "синонімом духовної реформації 18 столитьях

Гамлет не тільки був знайомий із науковою думкою свого часу, він добре знав літературу, мистецтво, сам писав вірші, знав правила сценічного дійства. Як справжня людина свого часу, Гамлет володіє і мечем.

Гамлет — справжній гуманіст, він добре розумів недоліки свого часу і міг би бути мудрим правителем.

Як син свого батька, Гамлет має помститися за честь родини, вбити Клавдія, який не тільки отруїв брата-короля, а й винен у гріху "кровозмішання". Братовбивця плодить навкруги себе саме зло. Біда Гамлета у тому, що він не хоче бути продовжувачем зла — адже, щоб викорінити зло, Гамлетові доведеться застосувати те саме зло. Йому важко ступити на такий шлях. Героя роздирає роздвоєність: дух батька закликає до помсти, внутрішній же голос зупиняє "дію зла". Гамлет намагається вивести зло, як то кажуть, "на чисту вбду". Для цього і влаштовує він виставу: "П'єса — це петля, Вона сумління вловить короля". Гамлет сподівався, що король і сам тепер зізнається у скоєнім злочині. Він і зізнається, але самна-сам, тільки у монолозі з собою. Гамлет втрачає слушний момент і дає можливість виграти королю, який плете проти нього нові сіті зла.

Answer 2

Питання про те, чи можна назвати принца Гамлета уособленням добра, є складним і відкритим для тлумачення. Гамлет - це комплексний літературний персонаж, який не легко класифікувати в одній категорії, такій як "добро" або "зло". Залежно від інтерпретації і тлумачення тексту, Гамлет може виглядати як герой, що діє з мотивів доброчесності і правосуддя, або як герой, що діє з мотивів відмстивості і відчуження.

Деякі можливі аргументи на користь того, що Гамлет є уособленням добра:

1. Його боротьба з корупцією: Гамлет виявляється на боці правосуддя, коли намагається виявити і розкрити корупцію в датському королівстві. Він бореться за справедливість та порядок, що може вказувати на його доброчесні мотиви.

2. Його внутрішня боротьба: Гамлет важливий як символ внутрішньої боротьби людини. Він роздумує про моральні питання і сумнівається, як правильно діяти в складних ситуаціях. Це може свідчити про його розмірковування про добро і зло.

З іншого боку, Гамлет також може бути розглянутий як складний та амбівалентний персонаж, який допускає неабиякі моральні коливання. Він вдається до підроблення ненависті до його ворогів, і його дії призводять до багатьох смертей.

Отже, відповідь на це питання може залежати від інтерпретації конкретного тлумача або режисера. Гамлет - це глибока та багатозначна постать, і відповідь на питання, чи він є уособленням добра, може бути різною в залежності від того, як сам текст і персонаж тлумачиться і розуміється.