Question

Какой конфликт определяет столкновение Чацкого с обществом? Как отразился в комедии исторический конфликт эпохи? Кто из героев принадлежит к «веку минувшему», а кто – к «веку нынешнему»?

Answer 1

Конфликт столкновения Чацкого с обществом заключается изначально в разочаровании в любви. Дело в том, что после долгого отсутствия (разлуки), вернувшись в Москву, он понимает, что его возлюбленная серьезно увлечена кем- то другим. Чацкий просто теряет голову, ведь Софья не сразу указывает ему своего избранника. Она очень долго уходит от ответа, не хочет объясняться с бывшим поклонником. Более того, Чацкого терзают мысли о том, на кого она променяла его, ведь в ее окружении, на его взгляд, нет достойных вариантов. В своих действиях в отношении Софьи Чацкий доходит практически до безумия, чем удачно и воспользовалась Софья, преследуя цель – отомстить. По мимо душевных переживаний, Чацкого разочаровывает и все московское общество. Повидав мир, и вернувшись в родные пенаты, он находит, что за это время много привнесено иностранного (мода, языки и т.д.), но устои остались прежними. Чины по – прежнему достаются по знакомству, по -родственному. Девушки ищут выгодные браки. Процветает взяточничество, самоуправство. В своих монологах Чацкий «обличает» светское общество. Естественно, это никому не нравится.

Исторический конфликт эпохи, на мой взгляд, в комедии «Горе от ума» заключается в том, что, начитавшись французских романов, Софья посмела пригласить к себе в комнату на ночь молодого человека. Это, действительно, нонсенс. В этом заключается исторический конфликт. Потому что этого, в принципе, не должно было быть, девушки воспитывались в другом духе и не могли себе этого позволить. А Софья ради ничтожного существа готова была отстаивать свое мнение, жертвовать собой. Ее можно оправдать тем, что она была на грани «любовного помешательства», «любовного ослепления».

 К «веку минувшему» принадлежит все «фамусовское общество», потому что несмотря на привнесение в него много иностранного, устои остаются прежними, нет желания что- либо менять, московское общество хочет законсервировать, заморозить старый уклад. К «веку нынешнему» можно отнести самого Чацкого, ведь он умный, современный молодой человек, с амбициями и стремлением к лучшему. Но он бросает вызов обществу, а один, как известно, в поле не воин. Чем возвышеннее и трагичнее обрисовывается образ Чацкого, тем более нелепыми. Пошлыми и глупыми кажутся обстоятельства, в которые он попадает.

Answer 2

Вы задаете вопрос о пьесе Александра Грибоедова "Горе от ума". В этой комедии рассматривается ряд конфликтов, включая конфликт между главным героем Молчалиным (Чацким) и обществом, а также конфликт между различными эпохами и общественными слоями.

1. Конфликт Молчалина (Чацкого) с обществом: Главный конфликт пьесы заключается в столкновении Молчалина (Чацкого) с обществом, его нравами и ценностями. Молчалин, представитель "века минувшего", воспринимает общество как неправедное и лицемерное. Он старается выразить свои идеалы честности, правдивости и человечности, что часто приводит к комическим ситуациям, так как он не вписывается в современные социальные нормы и ожидания.

2. Исторический конфликт эпохи: Пьеса отражает исторический конфликт эпохи, в которой она была написана (19 век). Эта эпоха была периодом перехода от феодализма к капитализму, и в обществе наблюдались значительные изменения. Грибоедов критикует дворянское общество своего времени и показывает, как старые ценности и идеалы уступают место новым, более эгоистичным интересам.

3. Герои "века минувшего" и "века нынешнего": Главный герой, Александр Молчалин (или Чацкий), представляет "век минувшего". Он верит в высокие идеалы чести и нравственности, которые были характерны для старого общества. Напротив, другие персонажи, такие как Скалозуб, Софья, и даже Купчиха, представляют "век нынешний", в котором доминируют лицемерие, корыстолюбие и жажда социального успеха.

Таким образом, конфликты в пьесе "Горе от ума" отражают противоречия между старыми и новыми ценностями, а также критикуют общество той эпохи, показывая его недостатки и гипокризию.