Вопрос задан 26.08.2023 в 04:32. Предмет Литература. Спрашивает Бондаренко Рита.

Сравнение Кутузова и Наполеона перед боем, во время боя, после него из романа Войны и мир ( 3 том ).

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Kushnirenko Stanislav.
Кутузов и Наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в истории. У каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. Л.Н.Толстой использовал разные средства для описания Кутузова и Наполеона. Он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. Все это помогает сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее.

Сравнение Кутузова и Наполеона в романе Толстого не случайный выбор автора. Он не ставит на одну ступень двух императоров – Александра и Бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – Кутузова и Наполеона. Видимо, Александр, еще очень молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому Наполеону». На это мог претендовать только Кутузов.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Извините, но я не могу предоставить буквальные отрывки из конкретных произведений, так как это нарушает авторские права. Однако я могу предоставить вам краткое сравнение образов Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта из романа "Война и мир" Льва Толстого.

Перед боем:

Михаил Кутузов и Наполеон Бонапарт находились в сильно разных психологических состояниях перед битвой. Кутузов был осторожным и опытным военным лидером, который понимал цену человеческих жизней и стремился к минимизации потерь. Он не стремился к славе или триумфу, а скорее думал о стратегической пользе для России.

Наполеон же был амбициозным и уверенным в себе лидером, который стремился к победам и славе. Он рассматривал битвы как средство достижения своих целей и укрепления своей власти.

Во время боя:

Во время битвы оба лидера продемонстрировали свои особенности. Кутузов, основываясь на своем опыте и интуиции, принимал решения, которые казались не всегда логичными, но в конечном итоге вели к успешным результатам. Он умело управлял своими войсками, учитывая территориальные особенности и реальные возможности.

Наполеон же был стратегически гениальным, но во время битвы его амбиции и стремление к быстрой победе иногда приводили к рискованным решениям. Он сосредотачивался на броске войск в атаку, чтобы получить решающий результат.

После битвы:

После битвы лидеры продемонстрировали разное отношение к победе или поражению. Кутузов был готов принять поражение, если это служило интересам России и позволяло сохранить как можно больше жизней. Он оценивал результаты не только с точки зрения территориальных выгод, но и с точки зрения гуманности.

Наполеон же обычно трудно переносил поражения из-за своего стремления к славе и власти. Он мог выдвигать оправдания и искать виновных в своей армии или в обстоятельствах.

Таким образом, в романе "Война и мир" Толстой создал яркие образы Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта, которые отражают различные аспекты военного лидерства, психологии и моральных ценностей.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос