Question

СРОЧНО!! Сочинение на тему "Кто виноват? "

Answer 1

Композиция романа “Кто виноват? ” очень оригинальна. Только первая глава первой части имеет собственно романтическую форму экспозиции и завязки действия — “Отставной генерал и учитель, определяющийся к месту”. Далее следуют: “Биография их превосходительств” и “Биография Дмитрия Яковлевича Круциферского”. Глава “Житье-бытье” является главой из правильной формы повествования, но за ней следует “Биография Владимира Бельтова”.
Герцен хотел составить роман из такого рода отдельных жизнеописаний, где “в подстрочных примечаниях можно сказать, что такой-то женился на такой-то”. “Для меня повесть — рама”,— говорил Герцен. Он рисовал по преимуществу портреты, его интересовали больше всего лица и биографии. “Лицо — послужной список, в котором все отмечено, — пишет Герцен, — паспорт, на котором визы остаются”.
“Кто виноват? ” — интеллектуальный роман. Его герои — люди мыслящие, но у них есть свое “горе от ума”. И состоит оно в том, что со всеми своими блестящими идеалами они принуждены были жить в сером свете, оттого и мысли их кипели “в действии пустом”. Даже гениальность не спасает Бельтова от этого “мильона терзаний”, от сознания того, что серый свет сильнее его блестящих идеалов, если его одинокий голос теряется среди безмолвия степи. Отсюда и возникает чувство подавленности и скуки: “Степь — иди, куда хочешь, во все стороны — воля вольная, только никуда не дойдешь... ”
В романе есть и нотки отчаяния. Искандер писал историю слабости и поражения сильного человека. Бельтов как бы боковым зрением замечает, что “дверь, ближе и ближе открывавшаяся, не та, через которую входят гладиаторы, а та, в которую выносят их тела”. Такова была судьба Бельтова, одного из плеяды “лишних людей” русской литературы, наследника Чацкого, Онегина и Печорина. Из его страданий выросли многие новые идеи, которые нашли свое развитие в “Рудине” Тургенева, в поэме Некрасова “Саша”.
В этом повествовании Герцен говорил не только о внешних преградах, но и о внутренней слабости человека, воспитанного в условиях рабства.
“Кто виноват? ” — вопрос, который не давал однозначного ответа. Недаром поиск ответа на герценовский вопрос занимал самых выдающихся русских мыслителей — от Чернышевского и Некрасова до Толстого и Достоевского.
Роман “Кто виноват? ” предсказывал будущее. Это была пророческая книга. Бельтов, так же как и Герцен, не только в губерн ском городе, среди чиновников, но и в столичной канцелярии — всюду находил “всесовершеннейшую тоску”, “умирал от скуки”. “На родном берегу” он не мог найти для себя достойного дела.
Но и “на том берегу” водворилось рабство. На развалинах революции 1848 года торжествующий буржуа создал империю собственников, отбросив добрые мечтания о братстве, равенстве и справедливости. И вновь образовалась “всесовершенней-шая пустота”, где мысль умирала от скуки. И Герцен, как предсказал его роман “Кто виноват? ”, подобно Бельтову, стал “скитальцем по Европе, чужой дома, чужой на чужбине”.
Он не отрекся ни от революции, ни от социализма. Но им овладели усталость и разочарование. Как Бельтов, Герцен “нажил и прожил бездну”. Но все пережитое им принадлежало истории. Вот почему так значительны его мысли и воспоминания. То, что Бельтова томило как загадка, стало у Герцена современным опытом и проницательным познанием. Снова возникал перед ним тот самый вопрос, с которого все началось: “Кто виноват? ”

Answer 2

Тема: "Кто виноват?"

В жизни каждого из нас случаются ситуации, когда что-то идет не так, как мы планировали. В эти моменты нам хочется найти виновных – кого-то или что-то, что стоит за возникшими трудностями или неудачами. Однако, ответ на вопрос "Кто виноват?" может быть далеко не таким очевидным, как кажется на первый взгляд.

Часто мы склонны искать виновных среди других людей. Например, если в работе что-то идет не так, мы можем обвинить коллегу, начальство или внешние обстоятельства. В семейных отношениях можно увидеть причину проблемы в поведении партнера или детей. Такое отношение позволяет нам переложить ответственность на других и сохранить свою самооценку.

Однако стоит задуматься, насколько справедливо такое поведение. В конечном счете, ответственность за свои поступки и решения лежит на каждом из нас. Даже если внешние обстоятельства действительно оказали влияние, мы всегда можем выбрать, как на них реагировать. Нередко успешные люди достигают выдающихся результатов в условиях, которые для других были бы непреодолимыми преградами. Это свидетельствует о том, что не только обстоятельства, но и наше отношение к ним играют роль.

Важно также отметить, что в поиске виновных следует обратить внимание на себя. Внутренние барьеры, страхи, недостаток знаний или умений также могут стать причиной неудач. Однако, это не повод для самокритики или отчаяния. Скорее, это возможность для роста и развития. Распознавая свои слабые стороны, мы можем начать работать над ними, учиться и совершенствоваться.

Итак, ответ на вопрос "Кто виноват?" далеко не всегда столь очевиден. Виноватыми можно считать не только других людей или обстоятельства, но и себя – в том случае, если не брали на себя полную ответственность за происходящее. Однако важно помнить, что неудачи и трудности – это неизбежные части жизни, и важно, как мы к ним относимся и какие уроки извлекаем. Вместо поиска виновных лучше сконцентрироваться на том, как мы можем изменить ситуацию и развиваться дальше.