Question

Объясните 2 аргументами почему троекуров не виноват в ссоре

Answer 1

1) Дубровский вызвал своё недовольство насчёт такой роскошной жизни собак, а слуга резко ответил ему. Дубровский обиделся и уехал, сказал, что придёт только, когда тот слуга сам лично извиниться перед ним.
2) Всё произошло из-за слуги Троекурова, а не из-за него.

Answer 2

Для объяснения почему троекуров не виноват в ссоре, предоставляю два аргумента:

1. Отсутствие явных доказательств: Если нет надежных доказательств, свидетельствующих о причастности троекура к ссоре, тогда нельзя считать его виновным. Виновность должна опираться на факты и улики, а не на предположения или предвзятость.

2. Нейтральное поведение: Если троекур не проявлял агрессии или провоцирующих действий, а вел себя нейтрально или пытался разрядить конфликт, то его нельзя обвинять в ссоре. Некоторые люди могут стараться участвовать в разрешении конфликтов и способствовать мирному разрешению споров.

Однако, важно помнить, что без полной информации о ситуации нельзя сделать окончательных выводов. Возможно, другие факторы или участники конфликта также играют роль, и только с учетом всех обстоятельств можно прийти к правильному выводу о причинах и ответственности за ссору.