Question

После ряда наблюдений я установил с исключительной точностью, что каждая селедка — рыба, но не каждая рыба — селедка. А ведь это что то значит Это значит, что незачем тратить огромные средства, незачем набивать селедок в бочки, грузить на корабли и выгружать снова, где это понадобится. Не проще ли согнать селедок в табун или в стадо — как хотите назовите — и гнать живьем до места назначения? Посмейтесь от души и помогите определить смысл этого отрывка

Answer 1

Похоже на то что ты не ты а даже если это ты то ты имеешь некое значение

Answer 2

Этот отрывок является шутливой иронической аналогией к некоторым бизнес-практикам или решениям, которые кажутся неэффективными и нелогичными.

Смысл этого отрывка заключается в том, что автор утверждает, что он обнаружил очевидную и простую истину: каждая селедка - это рыба, но не каждая рыба - селедка. Это очень простой факт, который кажется банальным. Однако, автор далее проводит странный и абсурдный вывод, чтобы подчеркнуть, как иногда люди делают неоправданные и нелогичные выводы из очевидных фактов.

Автор предлагает использовать эту "откровенную истину" весьма необычным образом: вместо того чтобы транспортировать селедок в бочках на кораблях, предлагается согнать их как стадо животных. Это, конечно, абсурдно и неэффективно, поскольку рыбы не являются животными, которых можно гнать.

Таким образом, смысл этого отрывка заключается в том, чтобы насмешиться над абсурдностью некоторых рассуждений и подчеркнуть, что необходимо быть более логичными и разумными в принятии решений, основанных на реальных фактах, а не на очевидных, но бесполезных наблюдениях.