Вопрос задан 24.07.2023 в 22:52. Предмет Литература. Спрашивает Ержан Аружан.

Сравните точки зрения М.Зощенко и Ф.Кривина на роль юмора и сатиры в человеческой жизни.

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Куприенко Саня.
Юмор – весёлый, добрый смех, помогает человеку освободиться от предрассудков, ошибочных убеждений, недостатков. Юмор, в отличие от иронии, сатиры и прочих злых насмешек, конструктивен и идёт в пользу человеку однозначно. Хотя, в настоящее время под словом «юмор» подразумевается не только юмор в прямом смысле слова, но и всё, что вызывает смех. Юмор – это то, что смешно и не наводит на расстройство.

Сатира – произведение искусства, остро и беспощадно обличающее отрицательные явления действительности. Иными словами, злая насмешка в литературе, а также в виде карикатуры, обычно над пороком общества или же какого-либо явления, например насмешка над технической неисправностью в кинотеатре, из-за чего сеанс показа пришлось завершить раньше времени. В более жёсткой форме – насмешка над катастрофой, в которой пострадали люди. Иногда сатира проявляется даже над гибелью людей… А вообще сатира – это любое унизительное обличение явлений при помощи различных неблагоприятных насмешек вроде: иронии, сарказма, пародии, гротеска и др. То есть сатирой можно называть и сарказм, и иронию и всё, что не к добру.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

К сожалению, мне недоступна информация о точках зрения М. Зощенко и Ф. Кривина на роль юмора и сатиры в человеческой жизни после сентября 2021 года. На момент моего последнего обновления данных, эти два автора не были моими источниками информации.

Однако я могу рассказать о некоторых общих взглядах на роль юмора и сатиры в человеческой жизни, которые могли бы ими разделять, основываясь на их литературных работах и публичных заявлениях.

Михаил Зощенко был известным советским писателем и сатириком. Его произведения часто описывают абсурдность повседневной жизни и проблемы советского общества. Вероятно, Зощенко видел юмор и сатиру как средство комментирования социальной и политической реальности, обличения власти и выявления противоречий в обществе. Он мог считать, что через юмор можно передать сложные и глубокие мысли так, чтобы они были понятны и воздействовали на аудиторию.

Феликс Кривин, известный советский сатирик и актер, также использовал юмор и сатиру для критики общества и власти. Он известен своими остроумными и саркастическими выступлениями, которые раскрывали проблемы в советском обществе и призывали к размышлениям. Кривин, вероятно, считал, что юмор и сатира являются средствами вызвать у зрителей или читателей осмысление текущей ситуации и поощрить их активное участие в изменениях к лучшему.

Оба писателя, скорее всего, видели юмор и сатиру как мощные инструменты, способные не только развлекать, но и пробуждать к мышлению, вызывать рефлексию и стимулировать общественное сознание. Эти писатели использовали свои произведения для обозначения проблем общества и призыва к активному участию в общественной жизни.

Однако стоит отметить, что более детальное сравнение точек зрения М. Зощенко и Ф. Кривина на роль юмора и сатиры возможно только с обращением к их конкретным произведениям и заявлениям.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос