Question

Написать соченение-рассуждение на тему:Жилин и Костылин-разные судьбы(Кавказский пленник)

Answer 1

Жилин и Костылин оба являются главными действующими лицами рассказа Л. Н. Толстого «Кавказский пленник». Автор написал это произведение в период Кавказской войны, точнее в самые последние годы войны, когда однажды сам чуть не стал добычей неприятеля. Толстому вместе с его другом по имени Садо еле удалось домчать на лошадях до границы, чтобы не попасть в плен к татарам. Этот случай и толкнул писателя на создание рассказа «Кавказский пленник» (1872).
Жилин и Костылин подружились во время службы, оба были офицерами. Так получилось, что по пути в родные края они оба были схвачены татарами. И случилось это по вине Костылина. Это был человек слабохарактерный и не определившийся. Когда он увидел бегущих на них татар, он тут же бросил друга в беде и стал убегать. Однако ничего у него не вышло. Оба были схвачены и заперты в кандалах в сарае. Все дальнейшие действия будто раскрывали характер героев еще больше.
Автор намеренно делает акцент на разнице этих героев, так как хочет показать, чем чревата трусость и слабость. Если вдуматься, то и фамилии он придумал «говорящие». Один сделан из «жилы», то есть из силы и воли, а другой ассоциируется с «костылем», то есть со слабость и отсутствием внутреннего стержня. Когда татары приказывают каждому из них написать домой письмо с просьбой о выкупе, Жилин, в отличие от своего друга, пишет неверный адрес, чтобы не напугать старушку-мать, у которой нет таких денег.
В следующий раз характер героев проявляется, когда они задумывают побег. Им удалось бежать в темное время суток, но в лесу по вине Костылина они снова оказались в руках у татар. Вторую попытку побега Жилин предпринял уже без друга. Их посадили в глубокую яму и надели на ноги тяжелые колодки. Костылин был не в состоянии бежать. Во-первых, после первой неудачной попытки он сразу же сдался. Во-вторых, сил у него и воли не хватало для этого решительного шага.
В итоге, Жилин бежал один. Помогла ему тринадцатилетняя Дина, которая принесла длинную палку, чтобы вытащить друга из ямы. Она всегда была к нему добра. Приносила еды и воды по просьбе офицера, а он за это мастерил ей глиняных кукол. Второй побег был более удачным. Несмотря на сложности, которые встретились Жилину по пути, он смог дойти до границы, а под конец уже доползти. Там его подобрали казаки.
Домой Жилин передумал ехать, так и остался служить на Кавказе. Костылину пришлось пробыть в плену еще месяц. Его отпустили за большой выкуп еле живого. Это результат его трусости, слабости и ненадежности. Если бы он был тверже духом, то они давно убежали бы вместе, а может и не оказались бы в плену. Так Л. Н. Толстой показал, как люди, попавшие в одну и ту же ситуацию, ведут себя совершенно по-разному в силу различий в характере. Какой характер, такая и судьба.
см. также:

Answer 2

"Жилин и Костылин - разные судьбы: Кавказский пленник"

В произведении "Кавказский пленник" Л. Н. Толстого прослеживается яркая контрастность судеб главных героев - Жилина и Костылина. Две судьбы, две жизненные траектории, два разных подхода к жизни после испытаний в плену.

Жилин и Костылин оказались в аналогичной ситуации - пленники вражеского лагеря на Кавказе. Однако их реакции на данное положение сильно отличаются друг от друга. Жилин - молодой и идеалистичный офицер, старается сохранить свои принципы и человечность, несмотря на жестокость окружающего мира. Он искренне верит в добро и справедливость, и пытается помочь своим товарищам по несчастью. В его душе горят светлые чувства, и он не теряет веры в человеческую доброту, даже находясь в такой безысходной ситуации.

С другой стороны, Костылин - опытный военный, циничный и холодный человек. Он не верит в идеалы и справедливость, его удел - выживать любой ценой. Костылин склонен к жестокости и насилию, и он готов использовать любые средства, чтобы обеспечить свою выживаемость. В плену он становится лидером банды, которая терроризирует других пленников и не задумывается о последствиях своих поступков.

Таким образом, Жилин и Костылин представляют собой противоположные типы личности, что делает их судьбы столь различными. Жилин, благодаря своей доброте и человечности, находит в плену хоть и небольшое, но смысловое применение своей жизни - помощь товарищам, поддержка их нравственного духа. Он оказывается даже способен прощать своих обидчиков и находит внутреннее спокойствие, несмотря на окружающие страдания.

С другой стороны, Костылин оказывается изолированным от окружающего мира, не обладающим истинными чувствами и эмоциями. Его жизнь лишена смысла и радости, и он живет лишь для удовлетворения своих животных потребностей. Его судьба - это заточение в собственной бездушной природе, что делает его жизнь пустой и безрадостной.

Таким образом, произведение Л. Н. Толстого "Кавказский пленник" показывает, что даже в самых трудных жизненных ситуациях судьбы людей зависят от их внутренних качеств и подхода к жизни. Жилин и Костылин - это примеры того, как наше отношение к окружающему миру и нашим собратьям по несчастью определяет нашу судьбу. Благородство, доброта и вера в человеческие ценности способны сделать даже самую мрачную жизнь значимой и полной смысла, в то время как жестокость, цинизм и безразличие лишают нас гармонии с миром и самих с собой.