Question

Почему пушкин не оставил дубровского во главе взбунтовавшихся крестьян?

Answer 1

Ответ:

Дубровский не предводитель взбунтовавшихся крестьян. Пушкин подчеркивает личные мотивы его бунтарства. Но теперь, когда Маша стала женой князя и их жизни пошли разными путями, ему незачем здесь оставаться, больше его здесь ничто не держит. Кроме того, Владимир понимает, насколько ужасна жизнь, когда ты «в бегах». Жить нужно не разбоем. Прочитав в VIII классе роман «Капитанская дочка», мы поймем и отношение Пушкина к бунту: «Не приведи Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»

Объяснение:

Тут два момента. Во-первых, когда Дубровский был вынужден податься в разбойники, а иного выхода у него после поджога и смерти приказчиков не оставалось, не захотел взваливать эту ношу на бывших своих крестьян, распустив их, а с собой позвав только самых преданных и следовательно самых обиженных несправедливостью, горящих желанием отомстить за смерть старого барина, отца Дубровского. Во-вторых, если речь о бегстве Дубровского за границу. Точного факта этого события в повести нет. Но Дубровский действительно оставляет своих сторонников-разбойников, уже не крестьян. Почему он это делает? Вероятней всего, он уже подкопил денег на заграницу, а Маша вышла замуж за другого и оставаться рядом с ней ему было невыносимо. К тому же карьера разбойника была вынужденной и не являлась мечтой его жизни. Дубровский не смог завоевать Машу и потому решил искать забвения в разлуке.

Answer 2

Александр Пушкин, русский поэт и писатель, не оставил главного героя своего романа "Дубровский" во главе взбунтовавшихся крестьян по нескольким причинам:

1. Стиль произведения: "Дубровский" является романом-повествованием, где автор рассказывает историю героя, а не предлагает решения политических или социальных проблем. Цель Пушкина в этом произведении была создать интересный и захватывающий рассказ о судьбе отдельного человека.

2. Характер героя: Никита Дубровский, хоть и был героем истории, не представлял собой типичного революционера или политического лидера. Он скорее был индивидуалистом, борющимся за свои личные интересы и мести. Пушкин не стремился сделать его символом или лидером народного восстания.

3. Исторический контекст: Роман "Дубровский" был написан в 1832 году, когда Россия находилась под жестким абсолютистским режимом Николая I. Пушкин, как известный критик режима, избегал прямого обращения к политическим проблемам и оставлял многое неясным или недосказанным в своих произведениях, чтобы избежать цензуры и возможных неприятностей со стороны властей.

В целом, Пушкин в "Дубровском" сконцентрировался на истории одного героя, его моральных выборах и внутреннем мире, а не на политическом аспекте или революционных идеях.