Question

Почему не даёт Пушкин однозначного ответа на вопрос Что стало с Дубровским?

Answer 1

Скорее всего, Пушкин тогда еще собирался продолжить сюжет, чтобы Дубровский был прощен и смог начать новую жизнь. (Дерзну высказать предположение, что Маша просила бы за него, как другая Маша - за Гринева). Стать женой старого князя, а потом вдовой было единственным способом сделать Машу свободной и от деспотичного папочки, и от противного князя Верейского. В этом случае она могла бы сама решать свою судьбу, и счастливый конец был бы вполне закономерен.

Answer 2

Пушкин в своем романе "Дубровский" действительно не предоставляет однозначного ответа на вопрос о том, что произошло с главным героем, Владимиром Дубровским. Роман останавливается на неопределенной ноте, оставляя читателя с вопросами и подводя его к собственным размышлениям.

Это связано с особенностями жанра романа-повести, в котором Пушкин написал произведение. Роман не завершается типичным разрешением сюжета, где все вопросы и загадки решаются. Вместо этого Пушкин оставляет некоторую долю неизвестности, позволяя читателю самому сделать выводы и принять свое толкование произошедшего.

Такой прием у Пушкина может быть использован с целью вызвать интерес читателя и подвигнуть его к активному участию в процессе чтения. Он также может служить средством выражения некоторых философских и эстетических идей, таких как неопределенность человеческой жизни или множественность возможных истин.

В результате, открытый конец романа "Дубровский" позволяет каждому читателю создать свою собственную интерпретацию происходящего и ответить на вопрос о судьбе героя в соответствии со своими представлениями и собственным воображением.