Question

Аргументы против Тараса Бульба​

Answer 1

Жестокость всегда имеет ужасные последствия, особенно в семье. Подобный пример описал Н. В. Гоголь в повести «Тарас Бульба». Главный герой, матерый боец Тарас Бульба, встречает своих сыновей, Остапа и Андрия, после учебы. Он практически сразу везет их в Запорожскую Сечь, чтобы они сражались наравне с другими казаками за свою Родину и веру. Это был очень жестокий поступок по отношению к жене Бульбы – она только встретила после долгой разлуки своих детей, а Тарас увозит их из дома на места боев, откуда они не вернутся. Гоголь достаточно подробно описывает жизнь несчастной женщины: она редко видела мужа, который оскорблял и бил ее, быстро постарела, и все ее чувства были направлены на Остапа и Андрия, которые уже выросли и покидают ее. Возможно, материнское сердце чувствовало трагедию: когда они уезжали, она догнала их и остановила лошадей, чтобы обнять в последний раз «с какою-то помешанною, бесчувственною горячностию». Жестокость отца обернулась трагедией для всей семьи: мать лишилась детей, Андрий предал родину, чтобы найти любовь и доброту в другом месте, а Остап так и не продолжил свой род, так и не изведал счастья, лишившись жизни в цвете лет. Разбив семью ради своих амбиций, Тарас и сам потерял всех своих близких людей. После смерти сыновей его род угас окончательно.

Жестокость всегда наиболее очевидна на войне. Нельзя не отметить ярость и кровопролитие казачьего восстания: Гоголь описывает разрушительные последствия набегов казаков, мертвых животных и людей, способы убийства, пытки. Так, например, поляк описывал казнь воинов, среди которых был Остап, с каким-то удовольствием, без отвращения и жалости. Остапу на глазах толпы ломали кости рук и ног, и только некоторые отвели глаза. А во время битвы один из казаков накинул противнику аркан на шею и волок его по полю. Писатель осуждает подобную жестокость, он называет пытки порождением «свирепого века», когда люди еще не научились гуманности. Но война не оставляла им выбора, она ожесточала участников бойни по обе стороны баррикад. В результате кровопролитные стычки растянулись на месяцы и годы, люди, сошедшие с ума от войны, не могли остановить круговорот гнева и ярости.

Answer 2

Тарас Бульба - это литературный персонаж из повести Николая Гоголя "Тарас Бульба". Однако, могу предположить, что вы имеете в виду аргументы против личности или действий Тараса Бульбы. Вот несколько возможных аргументов против него:

1. Насилие и жестокость: В повести описываются жестокие и насильственные действия Тараса Бульбы, особенно в отношении своих врагов. Это включает убийство, казнь и другие формы насилия. Критики могут считать такое поведение неоправданным и неприемлемым.

2. Национализм и шовинизм: Тарас Бульба изображен как горячий патриот и защитник своей нации. Однако некоторые могут видеть в его действиях признаки шовинизма и ненависти к другим национальностям.

3. Отношение к семье: В повести Тарас Бульба проявляет жестокость и безразличие к судьбе своих сыновей. Он готов пожертвовать ими ради высших интересов своей нации. Это вызывает негативное отношение у некоторых критиков, которые считают, что семейные ценности должны быть выше всего прочего.

4. Односторонний характер: В повести Гоголя Тарас Бульба может показаться слишком упрощенным и одномерным персонажем. Его положительные качества, такие как патриотизм и страсть, возможно, представлены слишком идеализированно, не отражая его отрицательных черт и слабостей.

5. Отсутствие эмпатии: Тарас Бульба увлечен своими национальными идеалами и готов принести жертвы ради их достижения. В своем патриотизме он не проявляет должной заботы о чувствах и потребностях своих близких, что может считаться негативным аспектом его характера.

6. Отрицание индивидуальности: Тарас Бульба воспринимает своих сыновей как расширение своей личности и собственные индивидуальные стремления ставит во второстепенное положение. Это может вызывать недовольство у тех, кто считает, что каждый человек должен иметь право на собственное развитие и самоопределение.

Одннако важно помнить, что Тарас Бульба - это вымышленный литературный персонаж, и его характер несет определенный символический и художественный смысл в контексте повести Николая Гоголя. Мнения о нем могут различаться, и это всего лишь одна из возможных интерпретаций.