Вопрос задан 13.07.2023 в 10:07. Предмет Литература. Спрашивает Даурцев Никита.

Відгук про повість "Гобсек"

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дмитриев Ярослав.

Відповідь:

Окей, прочитавши цю повість я поринув у... Куди? А насправді? Куди направило мене перо Бальзака? А переді мною з'явився розлад сучасної автору людини, яка ставить матеріальне вище за духовне, свої пріорітети над чужими... Цілком зрозуміло, що всі ми від природи егоїсти, але Гобсек -- це втілення нашої любові навіть не для себе, а для багатств. Проте цей самий Гобсек був людиною надзвичайною, розумною, яка бачила інших наскрізь. Бальзак підводить нас до того, що не дивлячись на жагу до наживи, лихвар був чесною людиною. Повість має художнє обрамлення (розмова Дервіля з графинею де Гранльє). І в самому обрамленні є іроничні нотки, яких не міг не кинути автор: графиня після того, як дізнається, що де Ресто має деякі статки, одразу змінює свій тон на більш прихильний до цього юнака. Письменник чітко окреслює контрасти між Дервілем та Гобсеком, яким через збіг обставин довелося стати, як мінімум, приятелями. Доброчинний, жалісливий адвокат повністю відтіняє образ свого друга. Неможливо не відмітити того, що лихвар був розумною людиною з своїми філософськими поглядами на речі, які здебільшого вирізнялися цинічністю, матеріалістичністю. Проте чи звинувачую Бальзак у чомусь це створіння? Відповідь буде негативною. Бо ж він навіть виправдовує його як жертву обставин, як людину, яка живе так я вважає за потрібне і може. Безумовно, для суспільства цей лихвар огидний, проте тут ми бачимо і падіння суспільства, яке для своїх потреб йде на брехню, улесливість, розпусту і визнає Гобсека чи не своїм благодійником. Щодо моїх вражень, то вони дуже нейтральні: не залишилось якогось негативного осаду, проте і позитивних вражень майже не назбиралося. Здається, цей твір можна віднести до категорії “прісні”, тобто до категорії творів, які не вражають у ніяку сторону, залишаючи читача не до кінця задоволеним, але й не розлюченим поганим сюжетом чи мовою автора.

Пояснення:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

"Гобсек" - це повість видатного французького письменника Оноре де Бальзака, яка входить до циклу "Людська комедія". Повість була опублікована в 1830 році і відображає типові для Бальзака теми: гроші, суспільство, взаємини між людьми.

Сюжет повісті "Гобсек" розгортається навколо грошей, позики та їхнього впливу на життя героїв. Головний герой, Андрея Гобсек, є жорстоким і скупим кредитором, який займає гроші під величезні відсотки. Він стає учасником подій, коли молодий аристократ Октав де Марсеї вимушений звернутися до нього за позикою, щоб погасити грошовий борг своєї матері. Це призводить до складної ситуації, в якій розкриваються різні аспекти людської природи - жадібність, амбіції, суспільний статус і моральні цінності.

Повість "Гобсек" досліджує тему грошей як сили, що може зруйнувати життя і відносини між людьми. Вона також розкриває внутрішній світ героїв і їхні моральні роздуми, коли вони стикаються з великими матеріальними випробуваннями. Бальзак відтворює різноманітні аспекти суспільства і психології героїв, демонструючи вплив грошей на їхні вчинки та рішення.

Загалом, "Гобсек" - це глибока і змістовна повість, яка розглядає важливі аспекти людської природи через призму відносин до грошей. Вона вражає своєю реалістичністю, глибоким аналізом персонажів і суспільства, а також ставить читача перед запитаннями про цінності та життєві пріоритети.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос