Question

В чем различие и сходство между тезисами Вольтера и Камю?​

Answer 1

Ответ:Камю родился в бедной семье, в далёкой провинции Алжир. Его образование должно было ограничиться 5-классной начальной школой, но классному руководителю удалось чудом уговорить его родителей, что их сын способный ученик и его ждёт великое будущее. В 17 лет у него был диагностирован туберкулёз. Сартр родился и вырос в Париже. Избалованный ребёнок, у которого не было отца, зато были мать, бабушка и дедушка, которые безгранично опекали его. Семья была богатой, прямо-таки буржуинской. Это обусловило то, что взгляды Камю куда более пессимистичны, нежели Сартра. Единственным средством борьбы с абсурдом Камю считал признание его данности, то есть смирение с тем, что жизнь не имеет смысла, зло неизбежно, справедливости нет, Бога нет и т.д. Сам Камю не считал себя ни философом, ни тем более экзистенциалистом. Сартр был более оптимистичен, он даже не утверждал, что Бога нет, его скорее следует называть апатеистом, в отличии от ярого борца с религией Камю. У Сартра смысл жизни сводится к свободе, которая представляется как нечто абсолютное, раз и навсегда данное («человек осужден быть свободным»). Она предшествует сущности человека: человек не задан, у него нет предназначения, он сам себя лепит, как кусок пластилина, всю жизнь. Сартр понимает свободу как свободу выбора, которую никто не может отнять у человека: узник свободен принять решение — смириться или бороться за своё освобождение, а что будет дальше — зависит от обстоятельств.

Объяснение:

Answer 2

Вольтер (Вольтер Франсуа Мари Аруэ) и Альбер Камю (Альберт Камю) - два выдающихся французских писателя и мыслителя, оказавших заметное влияние на европейскую философию и литературу. Их тезисы имеют сходства и различия, которые можно выделить следующим образом:

Сходства:

1. Сомнение и скептицизм: И Вольтер, и Камю были известны своим скептицизмом и критическим отношением к религии, авторитетам и общепринятым идеям. Они оба подвергали сомнению догматы и призывали к анализу и размышлениям.

2. Эмпиризм: Оба писателя отдавали предпочтение опыту и наблюдениям в оценке мира. Вольтер и Камю стремились основывать свои выводы на реальных фактах и рациональном анализе.

3. Протест против несправедливости и абсурда: И Вольтер, и Камю активно выступали против несправедливости, деспотии и абсурдности общественных явлений. Они оба высмеивали социальные нормы и институты, которые, по их мнению, приводили к несправедливости и страданиям.

4. Любовь к свободе и независимости: Оба писателя высказывались в пользу свободы мысли, слова и личности. Они подчеркивали важность индивидуальной независимости и права на свободное выражение мнений.

Различия:

1. Философская направленность: Вольтер был представителем Просвещения и выступал за разум, науку и прогресс. Он поддерживал идеи толерантности и разумной веры. Камю, с другой стороны, связан с экзистенциализмом и абсурдизмом. Он сосредоточивался на смысле (или его отсутствии) в бессмысленном мире и отсутствии объективных ценностей.

2. Стиль и литературные произведения: Вольтер известен своими философскими романами и сочинениями, написанными в остроумной и сатирической манере. Камю, в свою очередь, славится своими романами и эссе, обращающимися к вопросам смысла жизни и человеческой сущности.

3. Отношение к религии: Вольтер выступал против религиозной нетерпимости и осуждал церковь за ее догматизм. Однако он признавал существование высшей силы. Камю, с другой стороны, был более радикальным и атеистически настроенным. Он исследовал вопросы бессмысленности мира и существования в условиях абсурда.

Оба писателя оставили значительное наследие и внесли свой вклад в философию, литературу и мышление, но они делали это через разные философские парадигмы и литературные подходы.