Question

Проанализируйте текст Е. Евтушенко, посвящённый М. Цветаевой, с точки зрения композиции. Выделите вступление, основную часть, заключение. Как развивается мысль автора в основной части текста? Какая композиционная часть текста представляется наиболее удачной? Почему? Марина Цветаева... Её как-то неловко называть «поэтессой». Она была великим русским поэтом-женщиной. Если Ахматова — хранительница русских классических традиций, то Цветаева — новатор, взрывная поэтическая сила которой беспредельна. Стихи её похожи на могучую Ниагару страсти, боли, метафор, музыки. В её поэзии есть что-то от старинных русских наговоров и причитаний. Гений Марины Цветаевой чувствуется и в её стихах, прозе, статьях, переписке и в человеческом поведении. Она обладала внутренней силой гиганта-молотобойца, и эта сила, заключенная в хрупкую женскую оболочку, разорвала её.

Answer 1

Объяснение:

1.Вступление: заканчивается словами: "...называть "поэтессой"".

Основа: заканчивается словами:"...и в человеческом поведении".

Заключение: последнее предложение.

2.Сначала автор дает собственную оценку М.Цветаевой, говоря о ней, как о великой поэтессе. Далее автор плавно переходит к произведениям Цветаевой, восхищаясь ее творчеством. И завершает Е.Евтушенко строками, в которых чувствуется гордость и любовь...

Answer 2

Данный текст Евгения Евтушенко посвящен Марине Цветаевой и характеризует её как выдающегося русского поэта-женщину. В анализе можно выделить следующие композиционные части: вступление, основную часть и заключение.

1. Вступление: Автор вводит читателя в тему, указывая на некоторую сложность в назывании Цветаевой "поэтессой", и переходит к её характеристике как "великого русского поэта-женщины". Это создает интерес и установку на дальнейший анализ фигуры Цветаевой.

2. Основная часть: В этой части текста автор подробно раскрывает свою мысль о Марине Цветаевой. Евтушенко сравнивает её с Анной Ахматовой, утверждая, что если Ахматова была "хранительницей русских классических традиций", то Цветаева — "новатор" с "беспредельной" поэтической силой. Он использует метафору могучей "Ниагары страсти, боли, метафор, музыки", подчеркивая бурный и взрывной характер её творчества. Также автор замечает присутствие в её стихах элементов "старинных русских наговоров и причитаний", что создает атмосферу национальной и культурной преемственности.

3. Заключение: В заключительной части автор подводит итог своему восхищению Цветаевой. Он отмечает гениальность Цветаевой, выраженную не только в поэзии, но и в её прозе, статьях, переписке и даже в её "человеческом поведении". Отсылка к "внутренней силе гиганта-молотобойца" и разрыве "хрупкой женской оболочки" подчеркивает ценность и сложность личности Марины Цветаевой.

С точки зрения развития мысли, автор начинает с вступления, где вводит тему и интерес читателя. Основная часть строится на контрасте между Цветаевой и Ахматовой, а также на анализе характера и особенностей творчества Цветаевой. Заключение подводит итог и усиливает впечатление о гениальности Марины Цветаевой.

Композиционно наиболее удачной можно считать основную часть текста. В ней автор подробно анализирует и развивает свою мысль о Марине Цветаевой, используя контрастные сравнения, яркие метафоры и красочные характеристики. Это позволяет читателю лучше понять уникальность и значимость поэтической личности Цветаевой.