Вопрос задан 07.07.2023 в 16:21. Предмет Литература. Спрашивает Алибеков Али.

1. Какую истину открывает для себя князь Андрей на поле сражения под Аустерлицем? Подчеркните

правильный ответ. («Да! всё пустое, всё обман, кроме этого бесконечного неба…».)Наполеон — великий полководецНаполеон — маленький, ничтожный человекСлава и военная карьера — вот смысл жизниГлавное — чувство исполненного долга2. Почему умирает Болконский, если физическая опасность смерти от раны миновала? Отметьте правильные варианты.( «Смерть вызвана особенностями его характера, его положения в мире людей», — отмечал Ю. В. Лебедев.) 1)Толстой не хотел ломать логику развития образа. 2)Болконский — «лишний человек», он не мог бы принести пользы своему Отечеству, если бы остался жив. 3)По определению Наташи Ростовой, он был «слишком хорош» для жизни.4) Герой осознал, что ему не к чему больше стремиться, он достиг совершенства.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Лебрет Валерия.

Аустерлицкая битва, как считал князь Андрей, — это шанс найти свою мечту. Это непременно будет сражение, которое завершится славной победой, осуществленной по его плану и под его руководством. Он и в самом деле совершит в Аустерлицком сражении подвиг. Стоило подпрапорщику, несшему знамя полка, пасть на поле боя, как князь Андрей поднял это знамя и с криком "Ребята, вперед! " повел за собой в атаку батальон. Получив ранение в голову, князь Андрей падает, и вот уже Кутузов пишет его отцу, что сын старого князя Болконского "пал героем".

Оказывается, война не средство достижения карьеры, а грязная, тяжелая работа, где совершается античеловеческое дело. Окончательное осознание этого приходит к князю Андрею именно на Аустерлицком поле.

Аустерлиц — вторая трещина во взглядах князя Андрея на жизнь и на войну. Герой испытывает глубокий нравственный кризис. Он разочаровывается в Наполеоне, прежних ценностях, понимает истинный, античеловечный смысл войны, “кукольной комедии”, разыгранной императором. Отныне идеалом для князя Андрея становится Небо, Бесконечность и Высота: “Он узнал, что это был Наполеон — его герой, но в ту минуту Наполеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком в сравнении с тем, что происходило теперь между его душой и этим высоким, бесконечным небом с бегущими по нем облаками”.

Достичь Тулона не удалось. Больше того, пришлось пережить трагедию Аустерлица, где русская армия понесла тяжелое поражение.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Из предоставленных вариантов правильный ответ на первый вопрос:

  1. Главное — чувство исполненного долга.

Князь Андрей на поле сражения под Аустерлицем осознает, что главное в жизни — это чувство исполненного долга перед своей страной и обязанность перед ней. Он понимает, что слава и военная карьера, которые он ранее считал смыслом жизни, оказываются относительными и пустыми, в то время как настоящая ценность заключается в преданности и служении родине.

На второй вопрос о причинах смерти Болконского:

  1. Толстой не хотел ломать логику развития образа.
  2. Болконский — «лишний человек», он не мог бы принести пользы своему Отечеству, если бы остался жив.
  3. По определению Наташи Ростовой, он был «слишком хорош» для жизни.

Эти три варианта можно рассматривать как факторы, влияющие на смерть Болконского с точки зрения исследователя Ю. В. Лебедева. Толстой, следуя своей литературной логике и философии, мог выбрать такой исход для персонажа. В дополнение к этому, Болконский, по мнению автора, мог бы оказаться «лишним» в контексте происходящих событий и потребностей Отечества. Кроме того, Наташа Ростова в своем афоризме намекает на то, что Болконский был слишком идеальным, чтобы приспособиться к жизни после пережитых событий.

Четвертый вариант о том, что герой достиг совершенства, также имеет свою логику, но он не упоминается в данной цитате Ю. В. Лебедева и может рассматриваться как одно из возможных толкований событий в романе.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос