Question

Все за и против действий Раскольникова​

Answer 1

Раскольников раздумывает о том,как поступил бы Наполеон,если бы ему для успешной карьеры пришлось бы не завоевывать Египет,а убить жалкую старуху.Он берется на деле доказывать,что он-необыкновенная личность.Он все тщательно обдумывает и приводит в исполнение ужасный замысел:убивает и грабит старую,скупую и ничтожную процентщицу.Но в этом убийстве принимает участие и ее сестра Лизавета,которая была убита совершенно случайно.Он пытался решить для себя вопрос,Наполеон ли он,но потерпел поражение.Раскольников сам не замечает,как нарушает собственные правила.Для сильной личности не существует других,а он все время пытается что-то сделать для людей.И хотя он доводит замысел до конца,в душе его сражаются совесть,протестующая против пролития крови,и разум,оправдывающий убийство.Но тиран и добродетель не совмещаются.Идея Раскольникова не оправдала себя именно потому,что задавленный голодом,болезнью,нищетой он оказался живым и совестливым человеком,готовым нести ответственность за свои поступки.

Не вижу в его поступках чего то хорошего...

Answer 2

Раскольников — вымышленный литературный персонаж, главный герой романа Фёдора Достоевского "Преступление и наказание". Его действия вызывают множество споров и дебатов среди читателей и литературных аналитиков. Вот некоторые аргументы "за" и "против" действий Раскольникова:

За действия Раскольникова:

1. Теория сверхчеловека: Раскольников придерживается идеи, что некоторые люди, являясь сверхчеловеками, имеют право нарушать общественные нормы и даже совершать убийство, если это служит высшей цели. Он считает себя одним из таких людей и верит, что убийство старушки Алёны Ивановны может принести благо обществу.

2. Социальная справедливость: Раскольников видит страдания и нищету в обществе и считает, что убийство старушки может позволить ему помочь нуждающимся, используя её деньги. Он рассматривает свой поступок как попытку принести своеобразную социальную справедливость.

3. Философское исследование: Действия Раскольникова позволяют автору романа исследовать сложные философские и этические вопросы, такие как природа зла, границы человеческой морали, влияние теорий на поведение и др.

Против действий Раскольникова:

1. Моральное и этическое нарушение: Убийство старушки и её сестры — это жестокий и аморальный поступок, который нарушает базовые человеческие ценности и принципы.

2. Иллюзия сверхчеловека: Раскольников ошибочно считает себя сверхчеловеком, но на практике его действия показывают, что он остается человеком с обычными эмоциями и страданиями. Его попытка совершить убийство не приносит ему блага, а только усугубляет его душевные мучения.

3. Насилие и безнаказанность: Действия Раскольникова подчеркивают опасность теорий, которые оправдывают насилие в имени высших целей. Это может привести к безнаказанности и распространению насилия в обществе.

4. Психологические последствия: Убийство и внутренние конфликты оказывают серьезное воздействие на психологическое состояние Раскольникова, приводя к его душевным страданиям и мукам.

Помимо этих аргументов, стоит отметить, что каждый читатель может иметь свой взгляд на действия Раскольникова, и их оценка может зависеть от моральных, этических и философских убеждений каждого конкретного человека.