Question

Сравните произведения - «Станционный смотритель» (А.С.Пушкина) и «Телеграмма» (К.Паустовского). Найдите черты сходства. Выразите свое отношение к героям и их поступкам. Можно ли оправдать дочерей? Чем различны произведения? ​

Answer 1

Ответ:

В этих двух произведениях одна (по моему мнению) проблема - это проблема отношений между детьми и родителями. Сходство заключается в том, что дочери из двух произведений забывают о своих родителях, которые их воспитали (дочь из СМ забыла про отца, который её растил, и уехала к мужику, а дочь из Телеграммы уехала в город и забыла про мать). Ещё сходство, что дочери - таки вспоминают своих родителей, но уже поздно: они умирают.

Оба писателя хотели показать, что детям не стоит забывать о своих родителях. Ведь может быть уже поздно: не все же бессмертные.

Обе дочери из двух произведений поступают себя некрасиво и ужасно, а отца из СМ и мать из Телеграммы очень жалко и испытываешь к ним сочувствие.

Можно ли их оправдать? Можно сказать, что рано или поздно дети взрослеют и покидают свое «родное гнездо», оставляя родителей одних, но это не значит что про них нужно забыть и не вспоминать!

Различие между произведениями? Можно сказать, что дочь из Телеграммы, когда ей пришло письмо, что её маме плохо, та тут же помчалась на первый же поезд, но все равно не успела. А дочь из СМ приехала на могилу отца уже когда её отец давным - давно умер.

Вот ещё различие: в произведении Пушкина дочь, можно сказать, променяла своего отца на богатого дворянина, оставив своего отца одного с раной на сердце. А в произведении Паустовского дочь скорее просто уезжает в город, оставляя родное гнездо, и у неё появляется своя личная жизнь, как это часто бывает у повзрослевших детей, забывая про свою матушку в деревне.

Надеюсь, все было понятно)

Answer 2

Произведения "Станционный смотритель" Александра Пушкина и "Телеграмма" Константина Паустовского имеют несколько сходных черт, но также и отличия. Давайте рассмотрим их ближе.

Сходства:

1. Тема человеческих отношений: Оба произведения затрагивают тему взаимоотношений между людьми. В "Станционном смотрителе" столкновение судеб двух героев приводит к раскрытию характеров, а в "Телеграмме" акцент делается на эмоциональном взаимодействии человека с природой и окружающим миром.

2. Сложность личной судьбы: Оба героя сталкиваются с сложностями и испытаниями. Смотритель потерял семью, а отправитель телеграммы сталкивается с одиночеством в своем путешествии. Эти события влияют на их внутренний мир и поведение.

3. Символизм природы: В обоих произведениях природа играет важную роль, символизируя эмоции и внутренние переживания героев.

Отношение к героям и их поступкам:

• В "Станционном смотрителе", герой смотритель поначалу проявляет хладнокровие и строгость, но встреча с девушкой пробуждает в нем человеческие чувства и жалость. Его поступок, позволяющий дочерям сбежать, выражает его сострадание и отчаяние перед беспомощностью перед лицом судьбы.

• В "Телеграмме", герой отправитель телеграммы ищет взаимодействие с природой, что может интерпретироваться как его стремление найти умиротворение внутри себя. Его поступок также можно рассматривать как попытку побороть одиночество и обрести внутренний покой.

Оправдание дочерей:

• В "Станционном смотрителе" дочери оправданы в своем желании бежать от мучительной ситуации, хотя их поступок несет в себе элемент безрассудства. Они стремятся к свободе и жизни без бед и лишений.

Различия:

1. Стиль и эпоха: Произведения принадлежат к разным литературным эпохам и стилям. "Станционный смотритель" - это классическое произведение русской литературы XIX века, написанное в стиле романтизма, в то время как "Телеграмма" принадлежит к советской литературе XX века и носит оттенки советского реализма.

2. Жанр: "Станционный смотритель" - поэтическая повесть, а "Телеграмма" - рассказ. Это влияет на структуру и характер повествования.

3. Форма взаимодействия с окружающим миром: В "Станционном смотрителе" акцент делается на межличностных отношениях, а в "Телеграмме" - на внутреннем мире героя, его эмоциях и реакции на природу.

В целом, оба произведения заслуживают внимания как характерные представители своих эпох и стилей, а герои в них отражают человеческие черты, с которыми можно сопереживать и размышлять.