Question

Виправдати його розбій? Б. Чи схвалюєте ви вчинок старого пикта, який пожертвував сином,щоб зберегти таємницю неповторного напою (балада Стівенсона «Вере-совий трунок»)? твір мініатюра​

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

Так схвалюю тому що старий пикт зробив це для блага свого сина. Якби старий пикт залишив сина в живих то сина б катували. А старий пикт хотів легкої смерті без тортур для свого сина.

Answer 2

Виправдати або схвалювати розбій – завдання непросте і контекстно залежне. Однак, здається, ви питаєте про оцінку вчинку старого пікта з балади Роберта Льюїса Стівенсона "Вере-совий трунок". Дозвольте розглянути кілька можливих шляхів розуміння цього вчинку:

1. Культурний контекст: В багатьох баладах і оповіданнях 19 століття та раннього 20 століття було типовою темою жертвування чогось дорогоцінного або навіть життя для збереження чогось набагато важливішого, як таємниця чи скарб. Цей вчинок можна розглядати як вияв відданості та преданості, інколи навіть великі ризики можуть бути виправдані для збереження таємниці або цінності.

2. Моральний аспект: З точки зору загальноприйнятих моральних норм, жертвування власного сина може бути важким вчинком, який важко уважити етично виправданим. Проте, багато залежить від контексту та індивідуального сприйняття.

3. Літературна символіка: У літературі часто вчинки персонажів несуть символічне навантаження. У цьому випадку, жертва сина може втілювати концепцію пожертви ради величезної цінності, важливості збереження спадковості, чи навіть може бути алегорією на те, наскільки далеко люди готові зайти заради того, щоб зберегти щось виняткове або унікальне.

Таким чином, оцінка вчинку старого пікта в баладі "Вере-совий трунок" є складною задачею і може залежати від індивідуального сприйняття, культурного контексту та літературної символіки.