Question

Написать сочинение по роману А.С.Пушкина "Дубровский" . 1.Почему В.Дубровский отказался от мести Троекурову? 2.Над чем заставили задуматься меня страницы романа. 3.Два помещика(сравнительная характеристика). Выбрать одну из тем, написать сочинение. СРОЧНО!

Answer 1

1 Читатели романа А.С. Пушкина «Дубровский» с нетерпением ждали, как и когда отомстит обидчику своей семьи Владимир Дубровский, поучится ли у него. Но прочитав роман, читатели видят, что Владимир отказался от мести. Почему? Ответ на этот вопрос очень прост.

Владимир Дубровский ненавидел Кириллу Петровича Троекурова. Месть этому человеку была смыслом его жизни. Причин для этого было много.

Троекуров долго дружил с отцом Дубровского, но потом друзья поругались. Троекуров подкупил свидетелей, Дубровского‒старшего в суде из-за ложных показаний лишили имения. От расстройства он заболел и вскоре умер. За оскорбление отца Владимир и хотел отомстить: он не мог спокойно жить, зная, что Троекуров, так подло предавший друга, живет и радуется.

Дубровский представился французским учителем, Дефоржем, чтобы проникнуть в дом Троекурова и ждать удобного случая, чтобы отомстить. Но волей судьбы он влюбился в дочь своего врага, Марию Троекурову. Любовь ‒ вот что заставило Владимира отказаться от мести. Ведь если бы он сделал плохое Троекурову, Маше тоже было бы больно.

Дубровский благородный человек. Он любил Машу искренне, поэтому не стал мстить её отцу. Если бы он все-таки отомстил Машиному отцу любым способом, любовь Владимира к Маше вряд ли бы можно было назвать настоящей. Владимир поступился своими принципами ради любимого человека. Это делает его образ действительно благородным, честным и натуральным.

Этот поступок достоин уважения. Не каждый способен пойти на уступки ради любимого человека и отказаться от своих замыслов, даже благородных, лишь бы другому человеку не приносить несчастья.

Подробнее: https://obrazovaka.ru/question/pochemu-dubrovskij-otkazalsya-ot-mesti-troekurovu-za-chto-mstil-dubrovskij-sochinenie-68714

Все эти темы можно найти в интернете, прочитайте каждое сочинение, понравившийся строчки выпишите, что-то добавьте от себя. Не нужно все переписывать, вы же читали рассказ, вы обсуждали его, вы поняли его суть, напишите все что думаете.

Я отвела на вопрос по литературе, но я не читала рассказ, и это оказалось правильно (☞ ಠ_ಠ)☞

Answer 2

Роман А.С. Пушкина "Дубровский": Внутренний конфликт и характеры героев

Роман Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский" является примером глубокой психологической характеристики героев и острого внутреннего конфликта. Важные вопросы морали, справедливости и пути к истинной добродетели выдвигаются в сюжете романа, а герои сталкиваются с выбором между местью и состраданием, чем вносят в произведение глубокий философский смысл.

Первый вопрос, который возникает при обсуждении романа, — почему главный герой, Владимир Дубровский, отказался от мести Троекурову. Дубровский начал свой путь в истории как молодой человек, жаждущий мести за обиды, которые он и его отец претерпели от Троекурова. Однако, по мере развития сюжета, Дубровский осознает, что месть — это бесконечный круг насилия и ненависти, который не приносит настоящего удовлетворения и душевного покоя. Он понимает, что жизнь не состоит только из личных обид и что более высокая ценность заключается в сострадании, человечности и возможности изменить себя к лучшему.

Моменты, которые заставили меня задуматься в ходе чтения романа, связаны с внутренними борьбами героев. Процесс внутренней трансформации Дубровского, его переоценка ценностей и осознание важности духовного благополучия впечатляют. Кроме того, судьба Марьи, ее невинность и стойкость в трудных обстоятельствах, вызывают глубокое сочувствие. Роман позволяет обдумать, какие действия и качества делают нас действительно человечными, и насколько важно оставаться верными своим убеждениям, даже если это требует пожертвований.

Сравнительная характеристика двух помещиков — Дубровского и Троекурова — также играет важную роль в романе. Дубровский изначально представлен как молодой, горячий и эмоциональный человек, который начинает свой путь с мести, но постепенно преображается под влиянием новых взглядов и событий. Он развивает чувство сострадания и понимания, осознавая, что месть только усугубляет страдания всех участников конфликта. Троекуров, напротив, изображается как жестокий и жадный человек, неспособный к сожалению и изменению. Эти два персонажа выступают как символы двух различных подходов к жизни и моральным ценностям.

Выбирая одну из тем для развития, я бы обратился к внутреннему преобразованию главного героя — к его пути от жажды мести к осознанию важности духовных ценностей. Эта тема позволяет обсудить философский подтекст произведения, а также актуальность вопросов морали и этики в современном мире. Мы можем увидеть в Дубровском пример того, как преодоление личных обид и желание кратковременной мести способно привести к более глубокому и долгосрочному удовлетворению от преодоления себя, внутреннего роста и примирения с окружающим миром.