Question

Сформулируйте и обоснуйте свое согласие или несогласие с позицией литературоведа. «В образе Игоря Святославича подчеркнуто, что исторические события сильнее, чем его характер. Его поступки обусловлены в большей мере заблуждениями эпохи, чем его личными свойствами. Сам по себе Игорь Святославич не плох и не хорош...» (Д.С. Лихачев)

Answer 1

Ответ:

Я не согласен с мнением Лихачева, так как считаю, что князь Игорь был положительной персоной: автор выставляет его смелым, отважным, но немного тщеславным, так как Игорь хоть и пошёл в поход на половцев с желанием искоренить их род, всё же хотел добыть себе славы и почестей.

Когда природа предвещала беду и подавала Игорю всякие знаки - тот не воспринял это всерьёз и храбро шёл дальше.

Хоть автор "Слова..." и хотел выделить в своём произведении проблему раздора русских князей, всё же для рассказа нужны и положительные и отрицательные герои: Игорь с братом, дружина... - это положительные персонажи, а половцы - отрицательные.

Поступки Игоря обусловлены не заблуждениями эпохи а храбростью князя и его стремлению идти до конца к собственной цели...

Answer 2

Позиция Д.С. Лихачева о том, что образ Игоря Святославича подчеркивает важность исторических событий, а не его личного характера, является интересной и имеет некоторые обоснования. Однако мне кажется, что это утверждение слишком упрощено и не учитывает важность как исторических обстоятельств, так и личных черт персонажа.

Игорь Святославич - историческая фигура, которая жил и действовал в конкретной эпохе, а именно в древней Руси. Эта эпоха была временем тяжелых политических и социальных изменений, и многие действия Игоря могут быть связаны с нестабильностью и вызваны внешними обстоятельствами. Это можно увидеть в его попытках укрепить свою власть и вернуть утраченные земли после поражения от Печенегов.

Однако это не исключает важности его личного характера и моральных черт. Игорь был лидером своего времени, и его решения и поступки также отражают его индивидуальные качества и убеждения. Например, его желание вернуть Ярославль после потери этого города в сражении может быть интерпретировано как проявление его национальной гордости и силы характера.

Таким образом, позиция Лихачева содержит элементы истины, но, на мой взгляд, она недостаточно учитывает взаимосвязь исторических событий и характера Игоря Святославича. Оба фактора играют роль в формировании его образа, исследование которого должно учитывать как внешние обстоятельства, так и внутренние черты этой исторической личности.