Question

9класс "Почему так важен диалог Чацкого и Молчалина? "(III д, 3 явление).

Answer 1

Объяснение:

Уже в диалоге Чацкого и Молчалина последний выступает как полноправный представитель Москвы. Об этом персонаже чаще всего судят по отзывам Чацкого. Молчалин действительно глуп, если искать в нем признаков высокого, просвещенного, гуманного ума. Но ведь есть еще и другой «ум» - «пошлый опыт - ум глупцов» , как назвал его Некрасов. Таким «умом» Молчалин умен чрезвычайно. На первый взгляд в этом диалоге Молчалин наивно проговаривается, «саморазоблачается» - почти по всем правилам классицизма. На самом деле это «саморазоблачение» особого рода:

Умеренность и аккуратность…

Так: частенько там Мы покровительство находим, где не метим…

Не сочинитель я…

Не смею моего сужденья произнесть…

Ведь надобно ж зависеть от других…

Answer 2

Диалог Чацкого и Молчалина из комедии Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от ума" действительно является одним из ключевых моментов произведения, особенно в III действии, 3 явлении. В этом диалоге обнаруживаются многие важные аспекты, которые играют важную роль в сюжете и тематике пьесы.

Главные персонажи этого диалога – Александр Андреевич Чацкий и Андрей Андреевич Молчалин. Давайте рассмотрим, почему этот диалог имеет такое значение:

1. Идеологический конфликт: Диалог Чацкого и Молчалина является столкновением двух разных мировоззрений и идеологий. Чацкий – представитель новых идей, прогрессивного мышления и страстно защищает свои убеждения, выражая недовольство тем, как устроено общество и как обстоят дела в стране. Молчалин же – практический человек, считающий, что ничего не изменить, и предпочитающий избегать конфликтов.

2. Сатира на общество: В этом диалоге Грибоедов высмеивает иррациональность и неспособность общества видеть и решать проблемы. Чацкий рассказывает о своих планах и идеях по улучшению общества, но Молчалин, высмеивая его, подчеркивает, что такие усилия бесполезны и что лучше всего оставить все как есть.

3. Критика дворянства и бюрократии: В этом диалоге также звучит критика дворянской зазнайки и бюрократической неэффективности. Чацкий высмеивает невежество дворянства и беспорядочность в бюрократии, высказывая идеи о необходимости перемен.

4. Противоречие личностей: Чацкий и Молчалин представляют разные типы личностей. Чацкий – пылкий, страстный, с жаждой перемен и справедливости. Молчалин – апатичный, безразличный, скептически настроенный к изменениям. Это противоречие хорошо иллюстрирует разрыв между мечтателями и реалистами.

5. Судьба и самопожертвование: Чацкий, поставивший себя в центре движения за перемену, в конечном итоге терпит неудачу и выбирает самоубийство, так как не может примириться с действительностью. Это также становится важной точкой в развитии сюжета.

6. Обострение конфликтов: Диалог Чацкого и Молчалина приводит к дальнейшему обострению конфликтов в пьесе, ставя под вопрос не только идеологические различия, но и будущее героев.

В целом, диалог Чацкого и Молчалина в III действии, 3 явлении "Горя от ума" акцентирует внимание на важные темы, такие как социальные изменения, самопожертвование, конфликты между идеализмом и практичностью, а также общественную критику. Этот момент помогает углубить понимание характеров персонажей и основных тем произведения.