Question

Написать сочинение по комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Тема сочинения «Чацкий – победитель или побежденный?»Примерные моменты, которые должны быть отражены в сочинении:1. С какими планами и надеждами приехал Чацкий в Москву? Характеристика Чацкого?2. Какой прием встретил он в доме Фамусова и почему?3. Что разделяет Чацкого и фамусовское общество (какие взгляды и идеи)? Почему он вынужден бежать из Москвы (есть ли что-то общее с представителями фамусовского общества, как к нему относились?4. Чацкий – победитель или побежденный? Литературный критик И.А. Гончаров писал: «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». Согласны ли вы с этим высказыванием? Да/нет, аргументируйте свой ответ. Есть пословица: один в поле не воин . Подходит ли она к ситуации комедии Грибоедова?

Answer 1

САМ ДЕЛАЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))

Answer 2

Чацкий – победитель или побежденный? Это вопрос, который заслуживает серьезного анализа в контексте комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума". Персонаж Чацкий представлен в произведении как выдающийся человек, с высокими надеждами и планами, но его судьба развивается весьма неожиданно.

Чацкий приехал в Москву с надеждой изменить свою жизнь и найти в ней место, которое соответствовало бы его образованию и уму. Он представляет собой типичного представителя просвещенной эпохи, обладающего обширными знаниями, стремлением к реформам и современным идеям. В начале комедии он кажется одним из немногих разумных и осмысленных персонажей, что делает его симпатичным для читателей и зрителей.

Однако, по прибытии в дом Фамусова, Чацкий сталкивается с весьма странным и многогранным миром фамусовского общества. Он встречает лицемерие, пустословие, и гипокризию, которые противоречат его идеям и убеждениям. Фамусов и его приятели представляют собой типичных представителей российской аристократии того времени, которые готовы подчинить свои принципы и идеалы материальным выгодам. Чацкий разочаровывается в них и их обществе.

Различия между Чацким и фамусовским обществом становятся очевидными. Чацкий выступает в защиту реформ и прогрессивных идей, в то время как фамусовцы являются представителями консервативной аристократии, готовой поддерживать старые порядки ради своей выгоды. Эти противоречия приводят к конфликту, который обостряется до такой степени, что Чацкий вынужден бежать из Москвы.

Таким образом, можно сказать, что Чацкий в определенном смысле побежден обществом, представленным фамусовцами. Его высокие идеалы и стремление к переменам оказываются несовместимыми с жизнью в этом обществе, и он вынужден уйти. Однако, в то же время, он оставляет неизгладимый след в сознании читателей и зрителей своей решимостью и идеалами.

Слова И.А. Гончарова о том, что Чацкий "сломлен количеством старой силы" и "нанес ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей", имеют свою логику. Чацкий не мог изменить общество, в котором он оказался, но его присутствие и протест против старых порядков и идей могут быть считаны неким началом перемены. В этом смысле, он можно рассматривать как победителя в духовном смысле, ибо он остался верен своим идеалам.

Что касается пословицы "один в поле не воин", она не совсем применима к ситуации комедии Грибоедова. Чацкий, хоть и одинок, не является бессильным, он представляет собой силу новых идей и прогрессивного мышления. Его уход из общества – это скорее акт самосохранения, чем проигрыш.

В заключение, Чацкий в комедии "Горе от ума" можно рассматривать как победителя в духовном смысле, ибо он остается верен своим идеалам и принципам в мире, где большинство предпочитает сохранять старые порядки. Его уход из Москвы может быть интерпретирован как жертва, сделанная во имя своих убеждений.