
Помогите пожалуйста сочинение на тему моё отношение к бою калашникова и Кирибеечева


Ответы на вопрос

Ответ:
По признанию многих участников вооруженных столкновений, автомат Калашникова стал самым надежным оружием. В годы Афганской войны в войска стали поступать усовершенствованные автоматы с учетом войны в горных условиях. Как рассказал участник боевых действий в Афгаснитане в 1987 году Игорь Ченцов, в его руках был автомат АКС (со складным прикладом): — Отличный автомат, — говорит Игорь. Игорь Ченцов в 80-х годах проходил службу в Закавказском пограничном округе, в Термезском пограничном отряде в звании рядового. В 1987 году их отряд получил приказ о выполнении интернационального долга в Республике Афганистане. Так Игорь Ченцов попал на войну, в Мармольское ущелье (афганская провинция Балх). Афганские моджахеды превратили горные склоны Мармоля в хорошо укрепленные районы. Это был стратегический пункт, через который боевики осуществляли перевалку вооружения и боеприпасов. Советские войска в ходе нескольких операций выбили противника и заняли Мармольское ущелье. Но афганские моджахеды постоянно пытались прорваться через ущелье.
Объяснение:
вот



"Бой Калашникова и Кирибеечева: Мое отношение"
События и личности, связанные с именами Калашникова и Кирибеечева, несомненно, оставили глубокий след в истории. Мое отношение к этим событиям и людям, причастным к ним, может быть охарактеризовано как смешанным, с элементами уважения и критики.
Михаил Калашников, создатель известной автоматической винтовки, олицетворяет в себе гениальность и служение Родине. Его изобретение стало символом Советской армии и использовалось в множестве конфликтов по всему миру. Мне восхищает его инженерный талант и преданность делу обороны страны. Однако моей критике подвергается то, что его изобретение внесло свой вклад в вооруженные конфликты и столкновения, приводя к множеству жертв. Это напоминает мне о том, насколько важно, чтобы инновации в области вооружений использовались исключительно в оборонительных целях.
Алексей Кирибеечев, с другой стороны, был известным советским штурманом, который стал героем Великой Отечественной войны. Его мужество и преданность Родине заслуживают восхищения. Мне также нравится его пример как символ верности своим убеждениям и борьбы за свободу. Однако моя критика направлена на то, что он стал символом войны и смерти. Это напоминает мне о том, что война всегда приносит страдания и разрушение, и что мирное решение конфликтов должно быть превыше всего.
Итак, мое отношение к бою Калашникова и Кирибеечева сложно и противоречиво. Я признаю их вклад в историю, но одновременно подчеркиваю важность уроков, которые мы должны извлечь из их историй. Важно помнить, что военные деятели и изобретатели вооружений должны стремиться к сохранению мира и безопасности, а не к разрушению и страданиям.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Литература
Последние заданные вопросы в категории Литература
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili