Question

Сочинение про чиновника Ляпкина-Тяпкина(судья) в произведении Гоголя "Ревизор"​

Answer 1

Комедия «Ревизор» Николая Васильевича Гоголя оставила огромный след в литературе из-за своей присущей автору комичности и актуальности по сей день в некоторых регионах России. Действия произведения происходят в чиновничьем городе N, где власть подавляет народ. Одним из должностных лиц является судья Ляпкин-Тяпкин с говорящей фамилией.

Суд должен присутствовать в каждом городе, ведь именно с помощью него люди должны решать спорные вопросы и личные недопонимания. Но суд в городе N отличался от этого описания.

Главным судьей был Ляпкин-Тяпкин, чей стаж работы составлял уже пятнадцать лет. За это время герой не сделал ни единого толкового дела, а в самом суде постоянно была полная неразбериха. Все это произошло из-за незаинтересованности судьи в своей работе, его выбора в пользу денег, взяток и любимого занятия. Его работой, казалось, был не суд, а охота, которой он уделял гораздо больше времени и внимания. Он был заядлым охотником и даже в качестве взятки предпочитал брать борзых щенков.

Как и подавляющее большинство, Ляпкин-Тяпкин с имеющей при себе властью пользовался ей, был доволен жизнью без забот. Его основными качествами были невежество, бездуховность, отсутствие нравственности и умение понравится вышестоящим личностям для собственной выгоды. Судья был человеком глупым, не был способен отличать правых от неправых и прочитал за всю жизнь «пять или шесть книг». Но сам себя он, бесспорно, считал умнейшим человеком и гордился прочитанными книгами. Его работа в суде в течение пятнадцати лет продолжалась в большей степени из-за избрания его дворянами и из-за дружеских отношений с городничим. Судья был единственным, кто временами позволял себе поспорить с главой города. Городничему очень нравились долгие философские речи Ляпкина-Тяпкина.

С помощью Ляпкина-Тяпкина Гоголь воссоздает в одном лице типичного представителя русской власти того времени, большинство из которых были необразованными и подкупными людьми. На самом деле, очень страшно жить в обществе, в котором власть не заботится, грабит народ и лишь создает видимость работы. Народ должен быть защищен и знать, что власть им помогает. Но о какой защите может идти речь, пока у власти находятся Ляпкины-Тяпкины?

Источник: Характеристика и образ Ляпкина-Тяпкина в комедии Ревизор Гоголя сочинение

Answer 2

Чиновник Ляпкин-Тяпкин из произведения Николая Гоголя "Ревизор" является одним из самых ярких и запоминающихся персонажей этой комедии. Ляпкин-Тяпкин - это судья, обладающий всеми чертами коррумпированного и беспринципного чиновника того времени. Его образ в произведении отражает многие негативные стороны российской бюрократии и системы управления в XIX веке.

Первое впечатление от Ляпкина-Тяпкина - это его невероятная неряшливость и безответственность. Он не только забыл встретить ревизора, но и даже не следит за порядком в своем собственном доме. Его дети бегают голые и грязные, а жена уделяет больше внимания увлечениям, чем домашним обязанностям. Этот образ Ляпкина-Тяпкина демонстрирует его полное отчуждение от реальных проблем и забот народа.

Однако, наиболее характерной чертой Ляпкина-Тяпкина является его коррумпированность. Он готов брать взятки и принимать взятки, чтобы обеспечить себе выгоду. Его обещания и заявления всегда обманчивы, и он готов изменить свое мнение в зависимости от собственных интересов. Этот образ судьи отражает распространенную практику взяточничества и коррупции в российской бюрократии того времени.

Однако, несмотря на все его недостатки, Ляпкин-Тяпкин также вызывает смех и составляет комический элемент произведения. Его неловкие ситуации и попытки уйти от наказания добавляют яркие моменты в комедии. Гоголь использует этого персонажа для критики системы и общественных пороков, но также и для развлечения читателей.

Итак, Ляпкин-Тяпкин из "Ревизора" - это яркий образ чиновника того времени, который характеризуется коррупцией, безответственностью и невероятной неряшливостью. Он служит Гоголю как средство для критики российской бюрократии и общественных пороков, а также как источник юмора и комических ситуаций в произведении.