Question

5. Які докази використав автор літопису «Повість минулих літ», щоб речити думку, ніби Кий був перевізником на Дніпрі?​

Answer 1

Ответ:

Щоб заперечити думку, ніби Кий був перевізником на Дніпрі, автор літопису «Повість минулих літ» доказує так: «якби Кий був перевізником, то не ходив би він до Царгорода. А Кий князював у своєму роду і ходив до царя грецького, і той цар, переказують, зустрічав його з великою шанобою та почестями».

Объяснение:

Answer 2

Літопис "Повість минулих літ" є одним із найдавніших літературних творів, що стосуються історії Києва і князя Кия. Однак, важливо зауважити, що літописи створювалися на відстань багатьох століть від подій, які описуються, і їхні автори мали обмежену доступність до джерел та інформації. Таким чином, багато подій і фактів, описаних у літописах, супроводжуються легендами і міфами, і їхню історичну достовірність може бути складно перевірити.

Зазвичай український літопис описує Кия як одного з трьох братів, які заснували Київ. Основні докази, які можна знайти у літописах щодо ролі Кия в перевезенні на Дніпрі, включають такі:

1. Міфологічні згадки: Літопис використовує міфологічний наратив про Кия, якого нерідко звільняють у водяного бога Дніпра. Це міфологічне походження Кия може бути доказом його ролі в подорожах на ріці.

2. Важливість Дніпра: Дніпро було дуже важливою річкою для розвитку торгівлі та заснування поселень на території Київської Русі. Тому приписувати Кию роль перевізника на Дніпрі відповідає логіці розвитку цієї історичної події.

3. Аналогії з іншими міфами: Літопис може спиратися на аналогії з іншими міфами та легендами, де герої виконують аналогічні ролі, наприклад, перевозяться через водні перешкоди.

Важливо пам'ятати, що літописи часто містять легенди та міфи, які призначені не тільки для інформаційного відтворення подій, але і для створення національного та культурного образу. Таким чином, роль Кия як перевізника на Дніпрі може бути частиною літературної обробки історії.