Question

1. Напишите рассказ от имени Порфирия Петровича: состав преступления и его расследование; статья в журнале о двух типах людей, подозрение студента Раскольникова. 2. К каким выводам пришло следствие, к каким ухищрениям пришлось прибегнуть и чем закончилось это дело?​

Answer 1

Ответ:

За полгода до совершения преступления бедный студент-юрист Раскольников пишет статью под названием "О преступлении". Молодой человек относит статью в одну из петербургских газет "Еженедельная речь". Однако эта газета вскоре закрывается и Раскольников теряет надежду на, что статью опубликуют: "...я действительно написал, полгода назад, когда из университета вышел, по поводу одной книги, одну статью, но я снес ее тогда в газету "Еженедельная речь", а не в "Периодическую"." (часть 3 глава V) За два месяца до преступления статья Раскольникова неожиданно появляется в газете "Периодическая речь" (это издание объединилось с закрывшейся "Еженедельной речью" и унаследовало ее материалы). Судя по всему, редакторам понравилась смелая статья Раскольникова, поэтому они решили ее напечатать: "— Да ведь "Еженедельная речь" перестала существовать, потому тогда и не напечатали...  — Это правда-с; но, переставая существовать, "Еженедельная речь" соединилась с "Периодическою речью", а потому и статейка ваша, два месяца назад, явилась в "Периодической речи"." (часть 3 глава V) В это время сам Раскольников не догадывается, что его статья опубликована. Он также не подозревает, что статью уже прочитал следователь Порфирий Петрович. Конечно, статья не могла не насторожить такого умного, проницательного следователя, как Порфирий: "Два месяца назад имел удовольствие в "Периодической речи" прочесть." (Порфирий о статье, часть 3 глава V) Раскольников узнает о публикации статьи от самого Порфирия, когда вскоре после преступления Раскольников и Разумихин приходят в гости к Порфирию. Статья была опубликова без упоминания полного имени автора, Порфирий Петрович установил личность автора через своего знакомого, редактора той газеты: "— А вы почему узнали, что статья моя? Она буквой подписана.  — А случайно, и то на днях. Через редактора; я знаком... Весьма заинтересовался." (часть 3 глава V) В ходе первой встречи Порфирий Петрович расспрашивает Раскольникова о сути его статьи. Молодой человек понимает, что его литературное произведение вышло очень невовремя и может вызвать подозрения. Краткое содержание статьи Раскольникова "О преступлении" Текст статьи "О преступлении" в романе не приводится, однако ее смысл и краткое содержание можно понять из первой беседы Раскольникова и Порфирия Петровича. Текст этой беседы можно найти в части 3 глава V. В своей статье Раскольников описывает психологическое состояние преступника в ходе преступления, а также излагает свою теорию о двух рязрядах людей. По мнению Раскольникова, люди делятся на два разряда  — "низший разряд" ("обыкновенные люди", "материал") и "людей, которые двигают мир" ("собственно люди", "Наполеоны"). Именно эта теория становится причиной преступления Раскольникова. Следователь Порфирий Петрович пересказывает суть статьи Раскольникова так: "Одним словом, если припомните, проводится некоторый намек на то, что существуют на свете будто бы некоторые такие лица, которые могут... то есть не то что могут, а полное право имеют совершать всякие бесчинства и преступления, и что для них будто бы и закон не писан." (часть 3 глава V)  "Всё дело в том, что в ихней статье все люди как-то разделяются на "обыкновенных" и "необыкновенных". Обыкновенные должны жить в послушании и не имеют права переступать закона, потому что они, видите ли, обыкновенные. А необыкновенные имеют право делать всякие преступления и всячески преступать закон, собственно потому, что они необыкновенные." (часть 3 глава V) Сам Раскольников передает краткое содержание своей статьи так: "Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово." (часть 3 глава V)   "...первый разряд, то есть материал, говоря вообще, люди по натуре своей консервативные, чинные, живут в послушании и любят быть послушными." (часть 3 глава V) "Второй разряд, все преступают закон, разрушители, или склонны к тому, судя по способностям.: !

Объяснение:

Answer 2

1. Расследование преступления началось весной, когда в нашем городе произошло ужасное убийство. Я, Порфирий Петрович, занимал должность следователя и был ответственным за это дело. Жертвой убийства стал старик Алёна Ивановна, зловещая и ужасная старуха, которая вызывала отвращение у многих. Она была известной ломбардщицей, и все знали, что у нее было много денег и драгоценностей.

Состав преступления был очень странным. Убийство произошло в её квартире, и там не было никаких признаков вынужденного вторжения. Казалось, что убийца вошел и вышел, оставив следов немногое. Однако, место преступления было окровавлено, и все указывало на то, что убийца был весьма беспечен в процессе убийства.

Через некоторое время после убийства, я прочитал статью в журнале о двух типах людей. Она гласила, что есть два основных типа личностей: одни склонны к преступлениям и безжалостны, а другие - сдержанны и страшно трудно уличить в чем-либо. Эта статья заставила меня задуматься о нашем главном подозреваемом - Родионе Раскольникове, студенте, который приходил в ломбард, чтобы сдать драгоценности Алёны Ивановны.

2. Следствие пришло к выводу, что Родион Раскольников мог быть убийцей, основываясь на его странном поведении и аномальной реакции на вопросы о старухе. Однако, доказательств было очень мало, и Раскольников оставался на свободе.

Чтобы прибегнуть к ухищрениям, я начал тщательно наблюдать за Раскольниковым и даже устроил встречу с ним, пытаясь выявить какие-либо признаки его вины. Но молодой человек был очень хитрым и настороженным. Мы провели допросы множества свидетелей, но никто не мог предоставить убедительных доказательств.

Конечно, моя гипотеза была подтверждена, но закончилось дело не так, как я ожидал. Внезапно, Раскольников сдался и признал свою вину, рассказав о деталях убийства и мотивации. Оказалось, что он считал себя "надчеловеком" и совершил убийство, чтобы испытать свою силу и доказать свою умственную выдающесть. Это было шоком для всех.

Дело завершилось судебным процессом, на котором Раскольников был осужден и отправлен в ссылку. Это был странный случай, который заставил меня задуматься о гранях человеческой психики и морали.