Question

Напишите сочинение рассуждение на тему *"Хлестаковщина": за и против*объем ~ 1 стр. -3 стр.​

Answer 1

Ответ:

Хлестаков – это главный герой выдающегося произведения «Ревизор». Он молод, хитер и остроумен. Он любит от души повеселиться и готов тратить на свои развлечения уйму денег. На самом деле он ничего из себя не представляет, он никчемный человек, ничего не добившийся в своей жизни. Исходя из его фамилии Гоголь придумал новое слово «хлестаковщина». 

Главного героя в одном из уездных городов приняли за другого человека. Неизвестно почему, но все местные жители, в том числе и чиновники, решили, что Хлестаков тот самый ревизор, которого с нетерпением все ждали. Недолго думая, все тут же ринулись ему угождать. Чиновники давали ему взятки, а другие несли ему все, что у них было, и просили его о защите. Хлестаков сначала даже не понял что происходит, а осознав, что его приняли за другого человека, не стал никому ничего объяснять. Тем более что и его слуга Осип посоветовал включиться в эту игру. 

Так жалкий Хлестаков стал уважаемым человеком. Странно, что даже городничий ни в чем не усомнился и принял какого-то странного и никому не известного человека за такую персону как ревизор. Всеми героями комедии двигал страх, вот почему они прислуживали перед ошибочным ревизором. Каждый старался угодить и извлечь свою выгоду. С одной стороны Хлестакова нельзя ни в чем обвинять. Он ни за кого себя не выдавал, это люди решили, что он ревизор. С другой стороны он виноват в том, что не открыл правду, а воспользовался двоякой ситуацией ради личной наживы. 

Гоголь всегда указывал на ничтожность чиновников, которые не выполняют свои обязанности. Хлестаков обманул этих самых никчемных чиновников и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, автор принизил чиновников, показав какие они на самом деле жалкие и мелкие людишки. В моем понимании «хлестаковщина» – это увеличенная в разы ничтожность человека.

Answer 2

Тема "хлестаковщины" – это явление, характерное для современного общества, особенно в сфере коммуникации и социальных медиа. Этот термин обычно используется для описания поведения людей, которые стремятся вызвать внимание и создать видимость важности и успешности, не всегда обладая реальными достижениями. Давайте рассмотрим аргументы как "за", так и "против" "хлестаковщины".

За:

1. Социальная мобильность: Хлестаковщина может способствовать поднятию социального статуса. Кто-то, кто показывает себя успешным и важным, может привлечь внимание потенциальных работодателей или партнеров.

2. Психологическая уверенность: Притворство иногда может помочь человеку поверить в свои собственные способности. Путем убеждения себя и окружающих в своей значимости, человек может стать более уверенным и решительным.

3. Маркетинг и бизнес: В сфере бизнеса и маркетинга, создание образа важного и успешного человека может быть эффективным методом продвижения продуктов или услуг. Это также может стимулировать конкуренцию, что может быть полезным для потребителей.

Против:

1. Ложь и обман: "Хлестаковщина" часто включает в себя ложь и обман, и это морально недопустимо. Обманывать окружающих и создавать фальшивый образ себя – нечестно и может повредить доверие к личности.

2. Потеря аутентичности: Преследование постоянной видимости успешности может привести к потере аутентичности. Человек перестает быть самим собой, стараясь всегда выглядеть успешным и важным.

3. Подавление истинных способностей: Когда человек сосредотачивается на создании образа, он может упустить возможности развивать свои настоящие способности и таланты.

В конечном итоге, "хлестаковщина" имеет как позитивные, так и негативные стороны. Важно найти баланс между стремлением к видимой успешности и сохранением честности и аутентичности в общении и в жизни в целом. Ведь истинная ценность личности часто заключается не в показной важности, а в том, как человек вносит пользу в общество и взаимодействует с окружающими.