Question

Как бы развернулись события, если бы Чацкий не уехал из Москвы? По рассказу "Горе от ума", минимум 70 слов. Даю 90 баллов

Answer 1

Ответ:

Я думаю все развернулось наоборот,и было все круто,а вот почему он уехал:Почему Чацкий уехал из москвы-сочинение,примерно на целый листКомедия «Горе от ума» была написана после войны 1812 года, когда у многих просвещенных людей России появились надежды на перемены в жизни русского общества. В первую очередь они были связаны с отменой крепостного права. В это время возникают декабристские общества. Другом некоторых декабристов был великий русскийписатель и дипломат А. С. Грибоедов. «Горе от ума» - реалистическоепроизведение, где автор дает картину жизни крепостной Москвы XIX века. Грибоедов, создавая образы московских «тузов», показывает свое отношение к жизни дворянской Москвы. В комедии сталкиваются две эпохи: «век минувший», который не желает перемен, и «век нынешний». Московское дворянство боится передовых идей, глухо ко всему новому.Этих людей Грибоедов высмеивает за лицемерие, необразованность и бездушие. Автор противопоставляет им Чацкого. Этот человек умен и образован. Он открыто высказывает все, что у него на душе. Обвинительные речи Чацкого вызывают гнев и возмущение фамусовского общества. Оно стремится не только унизить и оскорбить, но и уничтожить достойного человека. Не найдя ни в ком сочувствия и понимания, Чацкий бежит из Москвы.Чацкий оставляет город, где «дома новы, а предрассудки стары». В Москве господствуют Фамусовы, Скалозубы и Хлес-товы. Они ценят в человеке только богатство и знатность. Фамусов ищет для своей дочери богатого жениха:

Объяснение:

Answer 2

Рассматривая альтернативный сценарий развития событий в рассказе "Горе от ума" Александра Грибоедова, если бы Чацкий не уехал из Москвы, мы можем представить себе несколько возможных исходов.

Во-первых, его борьба с лицемерным обществом и его критика бы могли продолжиться более интенсивно. Чацкий был бы активным сторонником перемен и борцом за честность и искренность в обществе. Это могло бы привести к нарастанию конфликтов с другими персонажами, особенно с Скалозубом и Шафиркиным.

Во-вторых, его отношения с Софьей были бы более сложными. Без отъезда Чацкого, возможно, Софья не стала бы настолько решительно отвергать его и могла бы продолжать колебаться между ним и Молчалиным. Это могло бы вызвать дополнительные интриги и драму в сюжете.

Таким образом, отсутствие отъезда Чацкого могло бы привести к более острым конфликтам, бурным эмоциям и неожиданным поворотам событий в рассказе. Однако, нельзя предсказать, как бы это повлияло на исход и разрешение конфликта, так как Грибоедов использует свой рассказ для критики общества и нравов своего времени.