Question

Какие стороны творчества Л.Толстого особенно ценят зарубежные авторы?​

Answer 1

Ответ:

Определяя место творчества писателей в мировом литературном процессе, В. Кожинов прежде всего отмечает как должное наличие у художника «ответственности за человека и человечество». Именно «это чувство», по мнению критика, «высоко поднимает русских писателей», таких как Достоевский и Толстой, «над современниками на Западе», ибо герои их произведений раскрывают свою нравственную сущность, «меряя каждый свой шаг целым миром».

Подобного духовно-нравственного состояния не испытывали не только герои западной литературы, но и писатели в целом, хотя многие делали попытки приблизиться к нему. Возможно поэтому критерий оценки творчества русских писателей западной критикой оставался критерием западного образца, то есть это был (и есть) взгляд на русскую культуру и литературу глазами человека, воспитанного в рамках западного (католико-протестантского) менталитета.

Данное различие верно охарактеризовала английская писательница, представительница литературы «потока сознания», В. Вульф в статье «Русская точка зрения» (1925): «Мы ведём себя принуждённо и неестественно; отказавшись от присущих нам достоинств, мы пишем с показной добротой и простотой, что в высшей степени омерзительно». В этой же статье писательница говорит и о «постоянном давлении», испытываемом английским романистом, имея в виду «навязываемые ему порядок и определённую форму», находящих отражение в том или ином литературном направлении, философском оформлении произведения (так называемой «художественной философии»), жанрово-видовой специфике и пр. Поэтому западные писатели (английские, в частности) «более склонны к сатире, чем к состраданию, к исследованию общества, чем к пониманию индивидуумов как таковых» (В. Вульф).

Немаловажное значение в процессе «диалога литератур» имеет лингвистический аспект (отражающий национальные особенности), «поскольку сложно судить о целой литературе, не представляя себе её стиля» (В. Вульф). Сложности заключаются не только в «переиначивании смысла» при переводе, но и в абсолютном изменении тона, силы, ритмичного ударения в их взаимосвязанности», когда остаётся лишь «оголённая и огрубленная вариация смысла» (В. Вульф). Так, анализируя степень языковых различий, В. Вульф сопоставляет русское слово «брат» и его английский эквивалент «дружище». Удивительно, что представительница модернистской литературы сумела уловить семантические тонкости русского слова. «Дружище», пишет В. Вульф, – предполагает совершенно иной смысл», «...в нём есть что-то насмешливое, непередаваемый оттенок юмора; что меняет смысл самого состояния «братства», которое предполагает «именно общее страдание, а не общее счастье», а два англичанина готовы пойти на что угодно, «чтобы им не пришлось называть друг друга «брат».

Вышеобозначенные проблемы касаются и многочисленных литературно-критических работ, статей и отзывов западных писателей и критиков-литературоведов о Толстом, которые сводятся, в целом, признанию высоты русского гения, чьё литературное творчество является «и эпитафией, и памятником» (Д. Олдридж). Д. Голсуорси в статье «Силуэты шести писателей» (1924) называет Толстого «замечательным мастером, создающим в своих произведениях ощущение действительности жизни»; это писатель, которому «чужда преднамеренность». Д. Голсуорси ценит Толстого прежде всего за то, что он «знал и любил Россию и русского крестьянина».

Б. Шоу делает акцент на реалистическом характере творчества Толстого. В рецензии на его трактат «Что такое искусство?» (1889) Б. Шоу пишет, что «Толстой видит мир как человек, протекший за кулисы общественной и политической жизни, в то время как большинство из нас подвержено всем иллюзиям зрителя, сидящего в партере...» («О роли писателя в современном обществе» (1935).

«Гением Толстого» был поражён Р. Роллан, отметивший его реалистическую традицию, которая предполагает «изображение обширных полотен, где выступают целые народные пласты в окружении природы», наличествует «объективность и полнота взгляда, который, не искажая, отражает всё, что входит в широкое поле зрения художника». Между тем как на Западе искусство, по мнению Р. Роллана, «слишком часто становится румянами, прикрывающими лицо действительности» («О роли писателя в современном обществе», 1935).

Объяснение:

Answer 2

Лев Толстой, русский писатель и мыслитель, известен своим влиянием на мировую литературу и философию. Зарубежные авторы ценят различные аспекты его творчества, включая следующие:

1. Глубокий психологизм и характеризация персонажей: Толстой был мастером анализа человеческой психологии и создания сложных, многогранных персонажей. Это особенно ценят авторы за пределами России.

2. Социальные и философские аспекты: Толстой критически подходил к социальным явлениям своего времени, особенно к неравенству, национализму, религии и насилию. Его социальные и философские идеи привлекают внимание зарубежных авторов, которые находят в них актуальные идеи и заботы для современного общества.

3. Моральные дилеммы и этические аспекты: Толстой поднимал важные этические вопросы, такие как добро, зло, справедливость, ненасилие и ответственность. Эти темы универсальны и вызывают интерес у зарубежных авторов.

4. Литературный стиль и язык: Мастерство Толстого в области литературного стиля, языка и повествовательной техники признается и ценится за границей.

5. Влияние на литературные течения и авторов: Толстой оказал значительное влияние на многих зарубежных писателей, таких как Ганди, Толстой (американский писатель), Достоевский, Пауло Коэльо и другие. Его идеи и влияние на развитие литературы и философии остаются объектом изучения и уважения.

Толстой - это одна из фигур, объединяющих разные культуры и нации через его произведения и идеи.