Question

Напишіть есе «Шариков — смішний чи небезпечний експеримент?», дотримуючись такої структури: теза-аргументи-приклади із твору та власного досвіду-висновок. (за твором "Собаче серце") ​

Answer 1

Объяснение:

У зовнішності Шарикова ясно проявляється, що він «стоїть на самому нижчому щаблі розвитку»: «У портьєри, притулившись до притолоке, стояв, заклавши ногу за ногу, людина маленького росту й несимпатичної зовнішності... Чоло вражало своєю малою височиною. Майже безпосередньо над чорними пензликами розкиданих брів починалася густа головна щітка».

Єдине, що могло б зробити із Шарикова нормального члена суспільства - постійне навчання, прагнення засвоїти хоча б елементарні правила культури. Але всі спроби в цій області виявляються марними, тому що в справу виховання Шарикова втручається Швондер. Внутрішньої сутності люмпена й рецидивіста Клима Чугункина дивним образом виявляється співзвучної соціальна демагогія Швондера, і от уже вчорашній собака міркує: «Схопили тваринну, сполосували Ножиком голову, а тепер гребують. Я, може, свого дозволу на операцію не давав. А дорівнює... і мої рідні. Я позов, може, маю право пред'явити?»

У наявності різка деградація інтелекту: бродяча дворняжка стоїть на більше високому рівні розвитку, ніж «вселившийся» у її тіло Клим Чугункин. Згадаємо, що собака відчуває вдячність до свого рятівника, називає професора «божеством». Навіть ті «неподобства», які творить собака, - розідране опудало сови, розбита фотографія - виглядають природними й необразливими в порівнянні з тими неподобствами, які творить Кульок: кидається на котів, заливає водою квартиру, кусає жінку

Собака ж Кулька, на відміну від Шарикова, має здатність розбиратися в людях: саме він дає першу й надзвичайно виразну характеристику Преображенського як «людини розумової праці», що спокійна й незалежний тому, що «вічно сито», Кулька з повагою ставиться до графа Толстому, завмирає, коли чує арію з опери «Аїда», не любить жорстоких людей. Він може поділитися своїми думками про «волю волі», згадати, причому цілком доречно, про «Сади Семіраміди» і т.д. Властиво, словник, інтонації й теми міркувань Кульки - це лексика й міркування інтелігентної людини

Answer 2

Есе. Теза: "Шариков — смішний чи небезпечний експеримент?"

Сучасна література надає читачам багато простору для відчуттів і роздумів, і одним із таких робіт є "Собаче серце" Михайла Булгакова. Один із ключових персонажів цього роману - Шариков, який став об'єктом біоінженерного експерименту. Питання, чи є цей експеримент смішним чи небезпечним, залишається актуальним для читача.

Перш за все, Шариков може викликати сміх у читача своєю незвичайністю. Перетворення зі звичайного собаки в людину може виглядати комічно, особливо через сцени, коли Шариков намагається адаптуватися до нового статусу. Наприклад, його перші спроби вести себе як людина викликають незрозумілі ситуації та смішні недоліки.

Однак, після повернення Шарикова до його попереднього стану, ми бачимо, наскільки небезпечним може бути подібний експеримент. Він стає агресивним та непередбачуваним. Такий стан Шарикова може навести на думку про те, що біоінженерний втручання в природу може мати небажані наслідки, і тут автор ставить під питання моральну сторону подібних експериментів.

З твору можна виділити сцену, коли Шариков агресивно нападає на інших собак, і це стає найкращим прикладом небезпеки біоінженерного експерименту. Подібні експерименти можуть відкривати шлях до створення небезпечних гібридів та порушення екологічної рівноваги.

На основі власного досвіду та спостережень, можна сказати, що питання експериментів над тваринами та генетичного модифікування важливе у сучасному світі. Смішне може швидко перетворитися в небезпечне, якщо не дотримуватися обережності та моральних принципів.

У висновку, Шариков у "Собачому серці" може бути і смішним, і небезпечним одночасно, вказуючи на складність питань біоінженерії та морального виміру експериментів над живими істотами. Цей образ надихає читача на глибокі роздуми щодо меж людського втручання в природу та можливих наслідків.