Question

Помигите написать СОЧИНЕНИЕ на тему : Правда луки и правда сатина. кто прав?​

Answer 1

Ответ:

Правда Луки состоит в том, что в душе каждого человека есть «праведная земля» – идея, способная утешить человека. Его позиция – идея сострадания, деятельного добра. В словах Луки – призыв к уважению человека: «Человек, каков он ни есть, всегда своей цены стоит». Правда Луки такая жизнеутверждающая, что забитые, униженные ночлежники не верят в нее, принимают за вранье. Он несет людям истинную, спасительную, человеческую веру, смысл которой облек в слова Сатин: «Человек – это правда!». Лука думает, что словами, состраданием, милосердием, вниманием к человеку можно возвысить его душу, чтобы самый последний вор понял: «Лучше надо жить! Надо жить так… чтобы самому себя можно… было уважать…» Таким образом, не существует для Луки вопроса: «Что лучше – истина или сострадание?» Для него истинно то, что человечно.

Что же касается Сатина, то у него совершенно иная позиция. Его устами автор внушает мысль о высоком назначении человека, который должен быть «выше сытости». Он становится обличителем общества, которое бросило его на «дно» жизни. Сатин никого не стремится ни утешать, ни перевоспитывать. Он полагает, что человек волен принимать любое решение и сам платит за свои поступки. Он категорически отвергает утешительную ложь. Свободному человеку ложь не нужна. Она поддерживает рабов, ею прикрываются хозяева. А настоящему человеку нужна только правда. «Что такое человек?.. Это – огромно!.. Это великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека!» -- такую высокую оценку человеку дает Сатин. В правде Сатина умещается и признание страшной, тяжелой жизни, и утверждение светлого разума человека.

Я не могу с точностью сказать, правда какого персонажа мне ближе, так как в образе Луки мне близка его человечность, доброта и понимание, а в образе Сатина – отрицание лжи и стремление к истине.

Объяснение:

Answer 2

Тема: Правда Луки и правда Сатина. Кто прав?

Вопрос о том, что такое правда и как ее определить, остается актуальным на протяжении многих веков. В этой непростой дискуссии два выдающихся философа, Лукреций и Сатин, представляют два разных взгляда на этот важный вопрос. Исследуем, какие аргументы они предлагают и попытаемся определить, кто из них прав.

Лукреций был римским философом, сторонником эпикуреизма. Он считал, что истина заключается в наблюдаемых фактах и объясняется природными законами. По его мнению, человек должен полагаться на чувства и разум, чтобы понять истину. Лукреций утверждал, что истина не зависит от человеческих представлений и мнений, а скрывается в фундаментальных законах природы.

Сатин, с другой стороны, был философом, скептиком и сомневался в возможности достичь абсолютной истины. Он поднимал вопрос о надежности чувств и разума человека, а также о том, что истина может варьироваться в зависимости от точки зрения и контекста. Сатин считал, что лучшим способом приблизиться к истине является критический подход и постоянное сомнение.

Как же определить, кто из них прав? Возможно, ответ лежит где-то посередине. Оба взгляда имеют свои сильные стороны. Лукреций подчеркивает важность научного метода и эмпирической проверки, что привело к многим открытиям в науке. Сатин, с другой стороны, напоминает нам о скромности и осторожности в делении истины. Никто не имеет абсолютного знания, и сомнение может способствовать лучшему пониманию.

В заключение, вопрос о том, кто прав - Лукреций или Сатин - может не иметь окончательного ответа. Оба философа предлагают ценные идеи, и истина, возможно, зависит от конкретного контекста и обстоятельств. Важно помнить, что постоянное исследование и сомнение могут помочь нам приблизиться к пониманию истины.