Question

Прочтите фрагмент произведения. «В это именно время, когда полное примирение с фактами становилось возможным и близким, он сошелся с Новиковым. Товарищи не понимали этого странного сближения, так как Новиков считался самым умным, а Сергей Петрович – самым ограниченным из земляков. Под конец они стали думать, что самолюбивый и тщеславный Новиков хочет иметь при себе зеркало, в котором отражался бы его блестящий ум, и смеялись тому, что зеркало он выбрал такое кривое и дешевое. Уверения Новикова, что Сергей Петрович вовсе не так глуп, как кажется, они считали выражением того же самолюбия. Возможно, что это было и так, но Новиков был настолько сдержан и тактичен в проявлениях своего превосходства, что Сергей Петрович полюбил его. И это был первый человек, которого он любил, и первый друг, которого дала ему жизнь. Он гордился Новиковым, читал те книги, которые читал тот, и покорно следовал за ним по ресторанам, лазил на деревья и думал о своем счастье, позволившем ему быть другом человека, который судьбою предназначен для великих дел. С почтительным удивлением следил он за работой его кипучего ума, оставлявшего за собою, как версты, философские, исторические и экономические теории и смело стремившегося вперед, все вперед. Жалкою трусцою плелся за ним Сергей Петрович, пока не увидел, что с каждым днем отстает все больше. И это был тяжелый день, когда Сергей Петрович, хотевший утопить свое я в чужом, глубоком и сильном я, понял, что это невозможно, и что он так же умственно далек от своего друга, с которым жил, как и от тех великих, о которых он читал. И помог понять это Ницше, которого ему открыл тот же Новиков». Леонид Андреев. Рассказ о Сергее Петровиче Отметьте верные утверждения. 1) «С удивлением следил он за работой его кипучего ума, оставлявшего за собою философские, исторические и экономические теории и смело стремившегося вперед, все вперед» - лексический повтор подчеркивает неординарность ума Новикова. 2) «Под конец они стали думать, что самолюбивый и тщеславный Новиков хочет иметь при себе зеркало, в котором отражался бы его блестящий ум, и смеялись тому, что зеркало он выбрал такое кривое и дешёвое» - в этом предложении есть аллегория. 3) «Товарищи не понимали этого странного сближения, так как Новиков считался самым умным, а Сергей Петрович – самым ограниченным из земляков» - предложение построено на основе конфликта. 4) «Товарищи не понимали этого странного сближения, так как Новиков считался самым умным, а Сергей Петрович – самым ограниченным из земляков» - описание героев построено на основе антитезы. 5) Сергей Петрович быстро понял заурядность своего ума, сравнив свои способности со способностями Новикова.

Answer 1

Ответ:

1 4  5

Объяснение:

Answer 2

Верные утверждения:

1. «С удивлением следил он за работой его кипучего ума, оставлявшего за собою философские, исторические и экономические теории и смело стремившегося вперед, все вперед» - лексический повтор подчеркивает неординарность ума Новикова. Это верное утверждение, потому что повтор слова "вперед" подчеркивает активность и стремление Новикова к познанию и развитию.

2. «Под конец они стали думать, что самолюбивый и тщеславный Новиков хочет иметь при себе зеркало, в котором отражался бы его блестящий ум, и смеялись тому, что зеркало он выбрал такое кривое и дешёвое» - в этом предложении есть аллегория. Это верное утверждение, потому что зеркало здесь символизирует способность Новикова видеть и понимать мир, а его кривизна и дешевизна могут указывать на несовершенство мира, который он отражает.

3. «Товарищи не понимали этого странного сближения, так как Новиков считался самым умным, а Сергей Петрович – самым ограниченным из земляков» - предложение построено на основе конфликта. Это верное утверждение, потому что оно указывает на разногласия и непонимание со стороны окружающих в отношении странного дружеского союза между Новиковым и Сергеем Петровичем.

4. «Товарищи не понимали этого странного сближения, так как Новиков считался самым умным, а Сергей Петрович – самым ограниченным из земляков» - описание героев построено на основе антитезы. Это верное утверждение, потому что оно подчеркивает противопоставление характеров Новикова и Сергея Петровича.

5. Сергей Петрович быстро понял заурядность своего ума, сравнив свои способности со способностями Новикова. Это утверждение не является верным, потому что текст не содержит информации о том, что Сергей Петрович осознал заурядность своего ума или сравнивал свои способности с Новиковым.