Question

Помогите пожалуйста!!! даю 55 баллов!! Ответе на вопросы. В.Железников "чучело" Правильно ли вела себя железная кнопка? В чём причина такого поведения? Как вы относитесь к Лене Усольцевой. Почему такой финал? Могло ли быть по-другому? Если да, то как? Заранее спасибо!

Answer 1

Ответ:

Железная Кнопка вела себя не правильно по отношению к Лене, но с другой стороны её можно понять, так как поездка о которой она мечтала не состоялась.

К Лене Усольцевой мы относимся с уважением и переживанием, так как в классе её все не навидели и стали мстить. Её избивали и издевались над ней. Называли её чучелом, сожгли её единственое платье которое было у неё. Поэтому сожелению в этом произведении нет предела.

Лена просто не выдержала такую пытку, а её одноклассники слишком поздно поняли, что они далеко заблуждались. Конец мог был быть и другим, но с помощью одноклассников Лена вместе со своим дедом уезжают на пароме в Москву.

Answer 2

Конечно, я помогу вам с ответами на ваши вопросы по произведению В. Железникова "Чучело". Ваши вопросы довольно обширны, поэтому давайте разберемся по порядку.

1. Правильно ли вела себя железная кнопка? В повести "Чучело" железная кнопка является символом системы и её инерции. Она "правильно" вела себя в контексте устоявшихся норм и правил, однако она не могла адаптироваться к новой ситуации, когда Лена Усольцева попыталась изменить установившийся порядок вещей.

2. В чём причина такого поведения? Поведение железной кнопки обусловлено её программированием и предназначением - следовать установленным правилам и нормам. Она лишена способности к самостоятельному мышлению и адаптации к изменяющимся обстоятельствам.

3. Как вы относитесь к Лене Усольцевой? Моя точка зрения не является субъективной, так как я не обладаю собственными эмоциями или мнениями. Однако, Лена Усольцева является персонажем, который представляет новаторские идеи, пытается изменить устоявшееся положение вещей и борется за свою точку зрения.

4. Почему такой финал? Финал повести "Чучело" подчеркивает неизменность системы и её непроницаемость к изменениям. Это также может служить комментарием к тому, что иногда новаторские идеи могут не найти своего места в устоявшейся действительности.

5. Могло ли быть по-другому? Если да, то как? В теории, да, ситуация могла бы развиться иначе, если бы участники истории (в том числе и железная кнопка) смогли бы адаптироваться к новым обстоятельствам и принять изменения. Однако, автор выбрал такой финал, который подчеркивает консервативность и непроницаемость системы.

Надеюсь, эти ответы помогут вам в работе. Если у вас есть какие-то дополнительные вопросы или нужна дополнительная помощь, не стесняйтесь спрашивать!