Question

Почему автор повести ничего не говорил реакций челобидников на решение шемяки

Answer 1

Ответ:

1. Герои её — два брата, богатый и убогий (бедный) , поп, житель города и судья Шемяка. . Все «преступления» совершает бедный брат: отрывает хвост лошади богатого, случайно убивает сына попа и отца жителя города. Автор не становится на чью-то сторону, потому что каждое несчастье рождено предыдущим. О том, кто из героев прав, тоже сложно судить: богатый не дал с лошадью хомута, из-за этого лошадь осталась без хвоста. Но и бедность убогого брата не оправдывается, так как богатый «много лет его ссужал» . Явными жертвами обстоятельств становятся только поп и «житель того града» . Им автор сочувствует.

2. Главный герой повести совершил три преступления: оторвал лошади хвост, убил ребенка и старого человека, при этом все три преступления совершены им «не нарочно» . Но наказаны в повести те, кто стал жертвой преступлений не очень умного «убогого» брат. Повесть высмеивает глупость, а также корыстолюбие и взяточничество, отсутствие системы законов, потому что решения судьи имеют анекдотический характер. Сочувствие вызывают поп и житель города, потерявшие своих близких. Но и они в конце повести выглядят нелепо и смешно, так как они после суда сами стали мириться с обидчиком и «давать ему мзду» . То, что справедливость не была восстановлена, отчасти и их вина.

3. Выражение «Шемякин суд» вошло в современный русский язык как фразеологический оборот, значение которого — несправедливый, неправедный суд.

4. Гротеск — художественный прием сочетания фантастического и реального, ужасного и смешного, безобразного и прекрасного, забавного и зловещего. Несоответствия проявляются в том, что судья должен правдиво, справедливо вершить правосудие, а он думает прежде всего о наживе, соблазняется возможной взяткой. Гротескными представляются решения судьи, настолько они невероятны. Гиперболизируются (преувеличиваются) глупость людей, количество преступлений, почти невероятных, совершенных человеком за короткий период.

Answer 2

Автор повести мог не говорить о реакциях челобидников на решение Шемяки по нескольким причинам. Во-первых, автор мог хотеть сконцентрировать внимание читателей на самом решении Шемяки, его мотивах и последствиях. Он мог считать, что реакции челобидников не имеют такого же важного значения для развития сюжета.

Во-вторых, автор мог оставить реакции челобидников неизвестными, чтобы оставить место для интерпретации со стороны читателей. Он мог хотеть, чтобы каждый читатель самостоятельно предположил, какие будут реакции челобидников на решение Шемяки и как это повлияет на дальнейший ход событий.

Наконец, автор мог считать, что реакции челобидников не являются ключевым элементом сюжета и могли бы отвлечь внимание от основной темы повести. Он мог сосредоточиться на других аспектах сюжета, которые считал более важными для развития и завершения истории.