Question

Твір роздум: "У чому правий і в чому помиляється Раскольніков" ОЧЕНЬ НУЖНО СРОЧНО ДО 22:30 БУДЬ ЛАСКА ​

Answer 1

Ответ:

Прочитавши роман «Злочин і кара» і вникнувши в суть подій, можна впевнено відповісти на це питання. Ймовірно, психіатрія Росії того часу була не на висоті, лікарі упустили соціально небезпечного хворого і вчасно не ізолювали від суспільства. Що й не дивно: Петербург того часу показаний в романі найбруднішим містом, де панують злидні і розпусту, де на кожному розі розпивочні. Це світ принижених і ображених. Не дивно, що в таких умовах народжується злочин. Раскольников так говорив Соні про свою "будці": "А чи знаєш, що низькі стелі і тісні кімнати душу і розум тіснять!"

Причому хворобливість стосується не тільки фактичного підсумку - звірячого вбивства двох ні в чому не винних жінок, але і самої сумнівної теорії, плоду хворої свідомості, перевірка якої й призвела до кривавої розв'язки. У чому ж полягала ця теорія, і як прийшов до неї Родіон? Після ознайомлення стає ясно, що він був одержимий сверхценной ідеєю щодо власної винятковості. Далі весь роман сприймається вже як історія хворого параноєю, зодягнена в літературну форму. Як же виникла і прогресувала ця теорія, суть хвороба? Родіон, незважаючи на те, що нічого з себе не представляв і не був зайнятий суспільно корисною працею, жадав самоствердження. Аудиторії для цього у нього не було, талантів теж, тому піднестися він намагався у власних очах.

Соціальна несправедливість, безвихідь, духовний тупик народжують в хворому мозку абсурдну теорію про «вищих» і «нижчих» представниках суспільства. Куди зарахувати себе - питання не стояло. Звичайно, в «вищі» . Він хотів вважати себе одним з тих, кому «все дозволено» , щоб від нього хоч хто-небудь залежав, влади «над всією тремтячою твариною, над усім мурашником» ... Загалом, типова психологія маніяка-вбивці. Що й підтверджується наступними подіями. Хвороблива теорія все більше визначає його думки і дії, він стає все більш впевненим у собі і у своїй теорії. Родіону Раскольнікову не потрібні ні гроші, ні коштовності.

Все це - ніщо в порівнянні з зведенням себе в розряд «надлюдей» , і єдиним засобом для того, щоб бути таким, для Раскольникова стало вбивство. Тобто, якщо він не «тварина тремтяча» , то, за його спотвореною логікою, «право має» рознести сокирою голову будь-якій людині, кого він зарахував до «нижчі» . Почати він вирішив зі старої ...Прочитавши роман «Злочин і кара» і вникнувши в суть подій, можна впевнено відповісти на це питання. Ймовірно, психіатрія Росії того часу була не на висоті, лікарі упустили соціально небезпечного хворого і вчасно не ізолювали від суспільства. Що й не дивно: Петербург того часу показаний в романі найбруднішим містом, де панують злидні і розпусту, де на кожному розі розпивочні. Це світ принижених і ображених. Не дивно, що в таких умовах народжується злочин. Раскольников так говорив Соні про свою "будці": "А чи знаєш, що низькі стелі і тісні кімнати душу і розум тіснять!"

Причому хворобливість стосується не тільки фактичного підсумку - звірячого вбивства двох ні в чому не винних жінок, але і самої сумнівної теорії, плоду хворої свідомості, перевірка якої й призвела до кривавої розв'язки. У чому ж полягала ця теорія, і як прийшов до неї Родіон? Після ознайомлення стає ясно, що він був одержимий сверхценной ідеєю щодо власної винятковості. Далі весь роман сприймається вже як історія хворого параноєю, зодягнена в літературну форму. Як же виникла і прогресувала ця теорія, суть хвороба? Родіон, незважаючи на те, що нічого з себе не представляв і не був зайнятий суспільно корисною працею, жадав самоствердження. Аудиторії для цього у нього не було, талантів теж, тому піднестися він намагався у власних очах.

Соціальна несправедливість, безвихідь, духовний тупик народжують в хворому мозку абсурдну теорію про «вищих» і «нижчих» представниках суспільства. Куди зарахувати себе - питання не стояло. Звичайно, в «вищі» . Він хотів вважати себе одним з тих, кому «все дозволено» , щоб від нього хоч хто-небудь залежав, влади «над всією тремтячою твариною, над усім мурашником» ... Загалом, типова психологія маніяка-вбивці. Що й підтверджується наступними подіями. Хвороблива теорія все більше визначає його думки і дії, він стає все більш впевненим у собі і у своїй теорії. Родіону Раскольнікову не потрібні ні гроші, ні коштовності.

Все це - ніщо в порівнянні з зведенням себе в розряд «надлюдей» , і єдиним засобом для того, щоб бути таким, для Раскольникова стало вбивство. Тобто, якщо він не «тварина тремтяча» , то, за його спотвореною логікою, «право має» рознести сокирою голову будь-якій людині, кого він зарахував до «нижчі» .

Answer 2

Роман Леонидович Раскольников, головний герой "Злочину і кари" Ф.М. Достоєвського, неоднозначна особистість, яка постійно коливається між свідомим праведним вчинком та крадіжкою.

Напочатку твору Раскольніков аргументує своє намірення вбити убогого – Алёну Ивановну. Він вважає, що еліта, котрий він називає "над людьми", має право на злочин, який випливає з їх великого розуму та потреби в автономії. При цьому вбивство неодмінно буде дозволом на світле майбутнє для інших людей, хоча він і розраховує, що вб'ючи, по-своєму, втілить себе в цьому.

Таким чином, Раскольніков помиляється в переконанні, що злочин має право на поява, а також в тому, що вбивство є єдиним шляхом до "величного поступу". Він нав'язує у себе ідею, що можна порушувати моральні норми і злочинно вбивати, аби створити щось більше. Але, насправді, це повністю суперечить його прагненню до "прогресу".

Крім того, Роман Леонідович повністю недооцінює вплив психологічної травми, яка проявиться після вбивства. Він сподівається, що ця подія принесе йому необхідний підйом і мотивацію для нового життя. Однак, така долегоносна дія дуже часто призводить до моральної деградації особистості та втрати самого себе.

Усі ці помилки Раскольнікова є результатом його нерішучості та кризи моральних цінностей. Він втрачає поняття про добро і зло, і стає жертвою своїх власних мрій і фантазій. Це глибоко філософський твір, що вкладається у свідомість читача, змушуючи його роздумувати про сутність людини і межі моралі.

Отже, главними помилками Раскольнікова є впевненість у правомочності злочину та недооцінка наслідків цього вчинку. Його глибинні запитання і пошук сенсу в його діях роблять цей твір надзвичайно складним і перетворюють його на одне з найвизначніших творів світової літератури.