Question

Почему современники Коперника не доверяли его теории о вращении Земли?

Answer 1

Это произошло, возможно, потому, что предисловие для его книги писал лютеранский богослов, и в предисловии было сказано, что движение Земли является остроумным вычислительным приёмом, но понимать Коперника буквально не следует.

Многие в XVI веке так и считали, что это мнение самого Коперника. И только в 70-е — 90-е годы XVI в. астрономы стали проявлять интерес к новой системе мира. У Коперника появились как сторонники (в том числе философ Джордано Бруно; богослов Диего де Цунига, который использует представление о движении Земли для интерпретации некоторых слов Библии), так и оппоненты (астрономы Тихо Браге и Христофор Клавий, философ Фрэнсис Бэкон).

Противники системы Коперника утверждали, что если бы Земля вращалась вокруг своей оси, то:

1)Земля испытывала бы колоссальные центробежные силы, которые неминуемо разорвали бы её на части.

2)Все находящиеся на её поверхности лёгкие предметы разлетелись бы во все стороны Космоса.

3)Любой брошенный предмет отклонялся бы в сторону запада, а облака плыли бы, вместе с Солнцем, с востока на запад.

4)Небесные тела движутся, потому что они состоят из невесомой тонкой материи, но какая сила может заставить двигаться огромную тяжёлую Землю.

Answer 2

Современники Николая Коперника не доверяли его теории о вращении Земли по нескольким причинам:

1. Религиозные и мировоззренческие убеждения: В средние века и раннее Новое время церковь имела огромное влияние на общество, и официальное учение Церкви утверждало, что Земля является неподвижным центром вселенной, а Солнце и остальные планеты вращаются вокруг нее. Теория Коперника противоречила этому учению, и поэтому ее отвергали как ересь.

2. Наблюдательные данные: На первый взгляд, Земля кажется неподвижной, а Солнце движется вокруг нее. Коперник объяснял этот эффект через то, что Земля вращается вокруг своей оси и при этом также движется вокруг Солнца. Однако современные Копернику люди не наблюдали явных доказательств вращения Земли, поэтому им было сложно принять такую теорию.

3. Отсутствие доказательств: Коперник не смог предложить надежные научные доказательства своей теории. Он основывался в основном на гипотетических предположениях и теоретических выкладках, а также на сравнении и анализе наблюдательных данных. Это вызывало недоверие у его современников, которые верили в то, что только непосредственные наблюдения могут являться достоверными.

4. Отсутствие поддержки отученных авторитетов: Коперник был астрономом, но не имел формального образования и престижной должности. Такие ученые, как Климента Александрийского и Птолемей, имели к нему претензии из-за его открытий и идей, что влияло на то, как его теория была воспринята в то время.

В целом, со временем Коперник получил все больше поддержки и признания за свою теорию, но в начале ее развития современники не доверяли ему из-за сочетания религиозных, научных и общественных факторов.