Question

Пушкин, Дубровский.. Мог ли Кирила Петрович Троекуров загладить свою вину, совершить благородный поступок: отказаться от Кистенёвки уже после смерти Дубровского?

Answer 1

Ответ:

Нет, не мог

Объяснение:

Если бы он отказался от кистенёвки, так бы он хоть немного показал уважение к Дубровскому, даже после его смерти. Но никак бы не загладил свою вину.

у менятакое мнение

Answer 2

В повести "Дубровский" Александра Пушкина Кирила Петровича Троекурова изображают как человека с двойственным характером, у которого существует внутренний конфликт между собственной честностью и обязательствами перед семьей и обществом.

Кирилл Петрович Троекуров был причастен к унижению и бесправию отца Александра Дубровского. Он занимал Кистенёвку, поместье, которое принадлежало роду Дубровских. Смерть Дубровского привела к переменам в его жизни и отношениях с семьей, а также вызвала в нем сомнения и размышления о справедливости его поступков.

Мог ли Кирилл Петрович загладить свою вину и совершить благородный поступок, отказавшись от Кистенёвки после смерти Дубровского? Теоретически, да, он мог бы это сделать. Однако, в реальности, множество факторов влияло на его решения: общественное положение, семейные обязательства, его собственные чувства и убеждения.

За время действия повести автор показывает, что Троекуров сталкивается с внутренним конфликтом и постепенно осознает моральные аспекты своих действий. Его характер и его жизненные обстоятельства сложились так, что решение отказаться от Кистенёвки после смерти Дубровского для него могло бы означать серьезные изменения в его жизни, общественном статусе и семейных отношениях.

Таким образом, хотя в теории он мог бы совершить такой благородный поступок, реальные обстоятельства его жизни, внутренние конфликты и сложившиеся обязательства делали это решение для него крайне сложным.