Question

Сделайте вывод о своеобразии авторского стиля того или иного писателя.​

Answer 1

Все часто слышали формулировку "фирменный авторский стиль", произносимую как нечто само собой разумеющееся. И, если поискать по интернету, то можно убедиться, что по части сравнений авторов в стиле мы далеко не новаторы.

Но как же это всё, прости Господи, нудно читать...

Вообще, иногда создается впечатление, что большинство текстов о литературе пишется литературоведами и для литературоведов.

Сейчас мы, в нашем "фирменном стиле", расскажем о трех авторах: Чехове , Достоевском и Набокове .

Таких разных писателей мы подобрали специально: тем интереснее и ярче можно показать, в чем специфика именно авторского, неповторимого, стиля каждого из них.

Поехали!

Начать следует с того, что как Набоков, так и Чехов резко критиковали творчество Достоевского, обвиняя его в излишней экзальтации и "постоянных поисках Христа".

Так говорил Чехов:

У Достоевского или у Вольтера кто-то говорит, что если бы не было Бога, то его выдумали бы люди. А я глубоко верю, что если нет бессмертия, то его рано или поздно изобретёт великий человеческий ум.
Набоков идет дальше и говорит так:

Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Достоевском. В своих лекциях я обычно смотрю на литературу под единственным интересным мне углом, то есть как на явление мирового искусства и проявление личного таланта. С этой точки зрения Достоевский писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей.... Не скрою, мне страстно хочется Достоевского развенчать. Но я отдаю себе отчет в том, что рядовой читатель будет смущен приведенными доводами.
Можно привести и ещё вот эту цитату Набокова о Достоевском:

Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства - всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои "через грех приходят ко Христу", или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского "совать Христа где надо и не надо.
В общем, примерно понятно, что Набоков и Чехов думали о Достоевском. Вопрос: почему? Почему великие авторы называют творчество другого всемирно признанного мэтра "посредственностью" и "безвкусицей"?

Обратимся к "этим двум".

Чехов говорил: "Литератор должен быть так же объективен, как химик". В своем творчестве он ни на грамм не отступал от этого правила: феноменальная точность и подчеркнутая непредвзятость, каждое предложение крайне аскетично по своей манере. Нет превосходных степеней, нет никаких "припадочных" персонажей - эпилептиков и закомплексованных убийц, как у Достоевского. Вообще, если смотреть на стилистику Чехова, то можно увидеть желание максимально "отфильтровать" читателя: поймет и не обидится лишь тот, кто "пробьет" несколько слоев авторского стеба (а то и цинизма). Остальные просто прочтут историю и не поймут ничего.

Answer 2

Конечно, я могу помочь вам с анализом авторского стиля определенного писателя. Однако, уточните, о каком конкретном писателе и его произведениях идет речь? Это позволит мне предоставить более точный и информативный ответ.