Question

1. Как речь характеризует героев? 2. Почему следователь считает, что Денис прикидывается идиотом? 3. Почему Денис с недоверием отнесся к словам следователя, что откручивание гаек может привести к крушению поезда? 4. Какого признания добивается следователь от Дениса Григорьева? 5. В чем комизм ситуации? 6. Какова авторская позиция? РАССКАЗ ЗЛОУМЫШЛЕНЕК АВТОР АНТОН ПАВЛОВИЧ ЧЕХОВ​

Answer 1

Ответ:

1 Речь характеризует Дениса как простого, необразованного мужика. С самого начала рассказа Чехов средствами стилистической окраски высказываний героев показывает, что они говорят на разных языках.

2(Он считает, что Денис Григорьев хочет сбить с толку следователя и уйти от ответственности)

3 ищу

4Cледователь не обвиняет мужика ни в краже, ни в любом другом неблаговидном поступке. Он обвиняет его в том, в чём, по мнению Дениса Григорьева, нет преступления.

Кражи и драки – "законные" проступки, они совершаются против "совести". Отвинчивание гаек не является проступком, потому что про него никто никогда не слыхивал. Он лежит вне законов "совести". Наконец, мужик отрицает воровство ("не крал"), но ведь, отвинтив гайку, он присвоил её, то есть превратил в личную собственность и использовал в своих нуждах.

Например, ведро воды, взятое из реки и израсходованное в личном хозяйстве, нельзя назвать воровством. А вот похищение привезённого для ремонта дома кирпича уже квалифицируется как кража. То, что мужик ловит рыбу из реки, ему не принадлежащей и в то же время принадлежащей как члену всего общества, конечно, нельзя считать воровством, потому что здесь нет прямого и непосредственного вреда другим людям, а то, что он отвинчивает гайку, есть самое настоящее воровство, поскольку, хотя железная дорога не принадлежит ему лично и одновременно принадлежит, являясь общим со всеми достоянием, отвёртывание гаек наносит ущерб всем и грозит убийством. Но для мужика нет различия между ловлей рыб и "ловлей" гаек. Он привык всё считать общим достоянием, то есть ничьим и своим. То, что лично не принадлежит другому человеку, может быть взято. Нравственное чувство в этом случае молчит.

Мужик признаёт кражу лишь тогда, когда тайком берёт у ближнего нечто, находящееся исключительно в чужой собственности. Между тем Денис Григорьев отвинчивал гайки, как и все мужики, на глазах у всех, и вся деревня знала, откуда крестьяне берут грузила. Таким образом, не было тайного похищения, как не было, если следовать мужицкой логике и мужицкой совести, воровства – гайки не находились в чьей-либо личной собственности.

Денис Григорьев хочет, чтобы следователь рассудил о нём и судил его "по совести". Это означает, что он не видит за собой никакого преступления и не понимает, что сделался независимо от своей воли преступником. Если исходить из патриархального права, он никакого преступления не совершил, потому что он не знал о последствиях отвинчивания гаек, у него не было злодейского умысла и желания погубить людей. Если же исходить из европейского права, то Денис Григорьев, даже не зная о роковых последствиях отвинчивания гаек и не подозревая о том, что поезда могут сойти с рельсов, а люди жестоко пострадать, виноват и подлежит наказанию.

Следовательно, речь в рассказе идёт не столько об образованности и темноте, сколько о разных, несовместимых нравственных представлениях. Понятия мужика о нравственности ничуть не уступают по своему качеству понятиям следователя, но они другие и по времени, и по существу. Денис Григорьев не принимает суд следователя и обижается, полагая, что следователь судит несправедливо, "зря".

Л. Толстой безоговорочно встал на сторону мужика, на сторону патриархального сознания. Для него виноваты прежде всего следователь и судьи. Чехов-писатель "объективно" передаёт коллизию и уравновешивает взгляды следователя и Дениса Григорьева. Как человек европейской мысли, он не может целиком присоединиться ни к следователю, ни к мужику. В этом отношении он отчасти солидарен с Л. Толстым, но в большей степени всё-таки полемически настроен к нему. Его позиция сводится, пожалуй, к следующему.

5 комизм ситуации в том, что судят простого мужика Дениса Григорьева за то, что он открутил гайку, чтобы сделать грузило для рыбалки.

6 Автор смеётся над злоумышленником и судьёй. Его не касается, что там происходит. Он просто наблюдает.

Объяснение:

Answer 2

1. Как речь характеризует героев?

В рассказе "Злоумышленник" автор Антон Павлович Чехов использует речь героев для характеризации их личностей и отношений друг с другом. Речь героев отражает их интеллектуальные способности, эмоциональное состояние, образование, социальный статус и другие аспекты их характера. Например, герой Денис Григорьев в рассказе прикидывается идиотом, используя простую и непосредственную речь, чтобы скрыть свои истинные намерения и умышленно ввести в заблуждение других персонажей.

2. Почему следователь считает, что Денис прикидывается идиотом?

Следователь в рассказе считает, что Денис прикидывается идиотом, потому что он обнаружил некоторые противоречия в поведении Дениса. Например, Денис говорит о том, что он не знает, как откручивать гайки, но при этом успешно выполняет сложные задачи, требующие интеллектуальных способностей. Следователь считает, что Денис использует свою речь и поведение, чтобы скрыть свои истинные намерения и обмануть других персонажей.

3. Почему Денис с недоверием отнесся к словам следователя, что откручивание гаек может привести к крушению поезда?

Денис с недоверием отнесся к словам следователя о возможности крушения поезда при откручивании гаек, потому что он считает, что следователь пытается запутать его и вынудить признаться в преступлении. Денис не верит, что такая небольшая деталь, как откручивание гаек, может привести к серьезным последствиям. Он считает, что следователь преувеличивает и приукрашивает ситуацию, чтобы получить признание от него.

4. Какого признания добивается следователь от Дениса Григорьева?

Следователь в рассказе "Злоумышленник" добивается признания от Дениса Григорьева в том, что он является злоумышленником, который планировал совершить преступление. Следователь использует свои вопросы, логику и анализ речи Дениса, чтобы выявить противоречия и доказать его вину. В конечном итоге, Денис признается в своих намерениях и раскрывает свои планы.

5. В чем комизм ситуации?

Комизм ситуации в рассказе "Злоумышленник" заключается в том, что герой Денис Григорьев прикидывается идиотом, чтобы скрыть свои истинные намерения и обмануть других персонажей. Это создает некоторые комические эффекты, так как другие персонажи не подозревают его настоящих планов и относятся к нему с недоверием или даже сочувствием. Комическая ситуация возникает из-за разрыва между тем, как герой представляет себя и каким он на самом деле является.

6. Какова авторская позиция?

Авторская позиция Антона Павловича Чехова в рассказе "Злоумышленник" может быть интерпретирована как критика гипокризии и обмана. Автор показывает, что использование ложной речи и прикидывание идиотом может привести к непредсказуемым последствиям и разрушению. Он также подчеркивает важность искренности и открытости во взаимоотношениях между людьми. Авторская позиция может быть связана с общей темой человеческой натуры и сложности межличностных отношений