Question

Как Собакевича оценивают другие герои???

Answer 1

Ответ:

Собакевич -  груб :  " Манилов будет поделикатней Собакевича"

Он плохо  думает о людях : " Собакевич, который редко отзывался о ком-нибудь с хорошей стороны"  " Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья" (Собакевич о чиновниках).

При этом он точно понимает , с кем имеет дело, наблюдателен." Мне не нужно знать, какие у вас отношения; я в дела фамильные не мешаюсь, это ваше дело. Вам понадобились души, я и продаю вам "

Объяснение:

Answer 2

Ответ:Человек – кулак

Н. В. Гоголь предлагает интересный эпитет для характера Собакевича. Чичиков сравнивает его с кулаком, крепко сжатым. Почему появляется такая ассоциация? Все во внешнем виде и в душе плотно сжато, сбито в единую суть. Каждая деталь подчеркивает силу и здоровье русского барина.

Кулак – это как броня, кольчуга, под которой прячется помещик. Он закрыл свой внутренний мир, стал бездушным и эгоистичным. Его интересует только свой дом. Жажда наживы не позволяет руке разжаться. Он никогда не протянет руки встречному, не поможет и не поддержит.

Михаил Семенович неспособен на лесть и подобострастие. Он, не задумываясь, бьет по людям, не размышляя о сути своих высказываний, о возможности обидеть собеседника.

Крепкий хозяин

Помещик Собакевич расчетлив и надежен. Он ведет хозяйство по-деловому спокойно и неторопливо. Не вводит в хозяйство эксперименты, отрицает прогрессивные методы управления поместьем.  

Классик не может отказаться от возможности порассуждать, вникнуть в описание Собакевича в поэме «Мертвые души». Что было бы, если Собакевич оказался не помещиком, а, например, представителем власти или чиновником? Горе будет всей стране. Добившись власти, Собакевичи будут «щелкать» чиновников, от которых нет толку. Страшно представить, к чему придут чиновники под руководством кулака. Лучше для литературного героя, по мнению автора, быть помещиком. Он заботится о себе, стремится не принести вреда крестьянам, от которых видит прок.

 

  window.__clADF__.cmd.push(()=>{

   Ya.adfoxCode.create({

   ownerId: 326810,

   containerId: 'adfox_sochineniya_640x290_4',

   params: {

          pp: 'i',

    ps: 'eizi',

    p2: 'gznn',

          pk: __clADF__.state,

   }

   })

  })

       

Помещик знает всех умерших крестьян. Готов рассказать о каждом, причем не только о его профессии, но и о чертах характера. Цитатная характеристика может запутать. Следует понимать, это не проявления заботливости, это расчетливость. Хозяин должен точно знать, что может дать ему мужик, какую пользу принесет, сколько на нем можно заработать.

Объяснение:

Answer 3

Собакевича, или Степана Аркадьевича Обломова, оценивают разные герои литературы по-разному, в зависимости от их собственных взглядов и характеристик. Вот несколько примеров:

1. Илья Ильф и Евгений Петров, авторы романа "Двенадцать стульев", изображают Обломова как типичного представителя ленивого и беспечного человека, который не способен действовать и вести активную жизнь. Они относятся к нему с юмором и иронией.

2. Лев Толстой, автор романа "Война и мир", также создал образ Обломова в своей повести "Обломов". В его произведении Степан Аркадьевич представлен как человек, полностью погруженный в свои мечты и сновидения, неприспособленный к реальному миру. Толстой относится к нему с некоторым сожалением и осуждением его бездействия.

3. Другие герои литературы могут видеть Обломова как слабого и непрактичного человека, либо как индивида, который упускает возможности и не реализует свой потенциал. Их отношение к нему может быть критическим или даже презрительным.

4. Однако некоторые герои, особенно те, кто разделяет его философию пассивности и отказа от суеты, могут относиться к Обломову с пониманием и симпатией. Они видят в нем искренность и стремление к простоте и спокойствию.

В целом, оценка Обломова зависит от того, как авторы литературы и персонажи сами относятся к понятию долга, активности и собственной роли в мире.