Question

На суде каждый из троих подсудимых обвинял одного из двух других. Оказалось, что первый был единственным, кто говорил правду. Если бы каждый стал обвинять другого из них (но не себя), то второй был бы единственным, кто сказал правду. Кто виновен?

Answer 1

Ответ:

Третий

Первый говорит правду,а второй говорится если бы обвиняли не себя он был бы прав значит и не он итог 3

Answer 2

Вопрос: На суде каждый из троих подсудимых обвинял одного из двух других. Оказалось, что первый был единственным, кто говорил правду. Если бы каждый стал обвинять другого из них (но не себя), то второй был бы единственным, кто сказал правду. Кто виновен?

Из условия задачи следует, что каждый из троих подсудимых обвинял одного из двух других. Также известно, что первый подсудимый был единственным, кто говорил правду. Если бы каждый стал обвинять другого из них (но не себя), то второй был бы единственным, кто сказал правду.

Давайте рассмотрим возможные варианты их показаний:

1. Первый подсудимый говорит правду. В этом случае он обвиняет второго подсудимого, а третий обвиняет первого. Но так как первый говорит правду, это означает, что второй подсудимый не может быть правдивым, так как он обвиняется первым подсудимым. Таким образом, второй подсудимый лжет.

2. Второй подсудимый говорит правду. В этом случае он обвиняет третьего подсудимого, а первый обвиняет второго. Но так как первый говорит правду, это означает, что третий подсудимый не может быть правдивым, так как он обвиняется вторым подсудимым. Таким образом, третий подсудимый лжет.

3. Третий подсудимый говорит правду. В этом случае он обвиняет первого подсудимого, а второй обвиняет третьего. Но так как первый говорит правду, это означает, что первый подсудимый не может быть правдивым, так как он обвиняется третьим подсудимым. Таким образом, первый подсудимый лжет.

Итак, из анализа возможных вариантов показаний следует, что все трое подсудимых лгут. Ни один из них не говорит правду.