Вопрос задан 10.06.2023 в 13:27. Предмет Литература. Спрашивает Латишева Вiкторiя.

Написати власну детективну історію(Будь ласка.)​

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Аллаярова Рушания.

Ответ:

Вечер був тихим і теплим. Зорі були яскраві, а місяця зовсім не було видно. У такі ось миті зовсім не разраховуєшь на якісь несподіванки. Тим паче на неприємні. Думаєш про все одразу і в одночас ні прощо. Зовсім не хотілось навіть подумки повертатись до цих шкільних неприємностей. У школі цього останнього перед канікулами морок тиждня оголосил ярморок. Нічого кращого от детективного розслідування вони придумати не змогли. А, власне, ідея-то гарна. Відчути себе слідчим, позмагатися з реальними людьми. Можливо, вдасться зарекомендувати себе в новому колективі. Не те щоб дуже хотілося, але... Непогано було б розставити крапки над і на прикінці навчального року. Якраз чудова нагода поміркувати.

Вбито трьох, директор щник, десятикласники щось задумали. До речі загиблі моглиб поводитись якось тихіше, а не влаштовувати цирк у Їдальни. Так, не відволікаємось. Навіщо вбивати пана N. Більшість делетантів підозрюють А. Я теж на ньго думав спочатку. Наіграна сцена сварки на мойданчику, його зникнення... Але не збігається щось. Що? За сценарною характеристикою він не палка людина, до того ж розумна та раціональна. Що ще? Не надто ємоційна. Так. У спланованому вбистві сенсу немає. Мативу теж. Отже за цими та іншими показниками А скоїв ненавмисне вбивство у стані афетку. Щось не так. Все ж таки не так. Хіба, враховуючи його сценарну характеристику він би втік. Не схоже. Мислемо від зворотнього. А - не вбивця. Що ж сталось тоді. Пригадуємо всі обставини. Сварка була -це факт. І зустріч один на один у кабінеті теж. А останній бачив пана N живим. Можливо він дійсно поранив йонго. Алеж удар повинен був пом"якшити замисник, у який було воткнуто ножа. Якщо той удар і був причиною смерті N, то А обладає не аби якою фізичною силою. Це не так. Висновок: А дійсно поранив N у груди і зник (як і чому - покищо не важливо), але Т все ще був живим. То чому ж він не відгукнувся, коли ми стукали в двер? Чи він відгукнувся? Двері було замкнено з середени. Він хотів відчинити нам.... але ми вибили двері, натиснувши таким чином на рукять ножа. Ні. я кілька разів оглядав кабінет - на дверях жодних слідов. Мала б зостатися вм"ятина. Може це недочот постанови? Декарації підвли. Все ж шкільні масштаби... Хоча. Вбитий пан N вже вийшовши із образу пообідав в їдальні у всі на увазі, але, коли я з Сашою був на кухні, куди, до речи тим чи іньшим чином, відправляли усіх детективів, то бачив неприбрану тарілку з обідом, де була нетронута морква, яку пан N не їсть. На цей факт нашу увагу навмисно акцентуваоли і не раз. Тобдо пан N жив! Але як же усе іньше. Забагато думок на согодні. Завтра буде новий день. Я доведу цю справу до кінця. А зараз... зараз треба побути наодинці з зорями. Ох уж мені ці зорі...

Объяснение: ПОЗАМЕНЯЙ БУКВИ н НА ИМЕНА,  И ПОЖАЛУЙСТА ОТМЕТЬ КАК ЛУЧШИЙ ОТВЕТ МОЛЮ

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Звучить захоплююче! Ось невелика детективна історія для вас:

Назва: "Таємниця зникнення грошей"

Розгортання сюжету: У спокійному містечку Вілловілл, де кожен знає кожного, сталася таємниця. Велика сума грошей, яка була збережена у банку міста, зникла безслідно. Місцева поліція, не знаючи, як пояснити цей злочин, вирішила залучити приватного детектива Майкла Райана.

Акт 1: Злочин Майкл Райан - досвідчений і розумний детектив, який ніколи не дозволяє справі залишатися невирішеною. Він прибуває до Вілловілла, де зустрічається з начальником поліції, ім'я якого Джонсон. Він розповідає Майклу, що банк вчора повідомив про зникнення 500 000 доларів з сховища грошей. Камери спостереження в банку не зафіксували жодної підозрілої діяльності. Гроші були вкрадені під час нічного часу, коли ніхто не перебував у банку.

Акт 2: Розслідування Майкл починає розслідування з першоджерела - банку. Він допитує працівників, звертає увагу на будь-які підозрілі деталі. Однак, ніхто з працівників банку не має ніякої інформації про зникнення грошей.

Потім Майкл розмовляє зі свідками, які могли бачити щось незвичне біля банку у вечір злочину. Один з місцевих мешканців, містер Сміт, пам'ятає, що бачив незнайомого чоловіка в темному пальто, який рухався біля

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос