Вопрос задан 07.06.2023 в 01:22. Предмет Литература. Спрашивает Доронина Татьяна.

Прокоментуйте два афоризми О. Уайльда: перший — з яким ви погоджуєтеся; другий — з яким не

погоджуєтеся.​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Тихомирова Олеся.

Ответ:

  Перший афоризм О. Уайльда, який мені дуже сподобався, це «Багато людей витрачають здоров'я, щоб заробити гроші, а потім витрачають гроші, щоб відновити здоров'я». Я погоджуюся з цим, оскільки це правда - ми часто не розуміємо, як важливе для нас здоров'я, поки не зазнаємо проблем з ним. Багато людей відкладають своє здоров'я на другий план, щоб займатися роботою або заробляти гроші, не розуміючи, що без здоров'я нічого не вийде.

  Другий афоризм, з яким я не погоджуюся, це «Щасливі ті, хто не мають нічого». Я вважаю, що це неправильно, оскільки мати нічого не означає бути щасливим. Багато людей, які не мають нічого, змушені боротися за виживання кожен день, і це може бути дуже важко і нещасливо. Крім того, мати нічого означає, що людина не має можливості розвиватися та здійснювати свої мрії, що теж може стати причиною незадоволення життям. Тому я думаю, що цей афоризм не зовсім відображає реальність.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Перший афоризм Оскара Уайльда, з яким я погоджуюся:

"Ми всі у смузі боргу. Я просто знаю, що мої борги складаються з гірських вершин, з водоспадів, з простору, з туманів, з чарівниць, з насолод, з дива життя."

Цей афоризм відображає Уайльда як мрійника і естета, який прагне надихатися красою світу і розгортається у своїх боргах. Я погоджуюся з ідеєю, що життя повинно бути сповнене дива і насолод, і що ми повинні прагнути розкрити його найкращі аспекти і відчувати радість у своїх досвідженнях.

Другий афоризм Оскара Уайльда, з яким я не погоджуюся:

"Нічого немає хорошого або поганого. Це лише мислення робить це таким."

Цей афоризм виражає ідею, що немає об'єктивного добра або зла, а все залежить від нашого сприйняття та мислення. Хоча релятивізм може мати певну основу в деяких ситуаціях, я вважаю, що існують певні моральні принципи, які є універсальними і не залежать від індивідуального сприйняття. Існують моральні норми і цінності, які визнаються багатьма культурами та суспільствами як основоположні. Тому вважаю, що є об'єктивні мірила, за якими можна оцінювати добро і зло.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос