Question

Написать сочинение-рассуждение: "Можно ли суд Ивана Грозного над купцом Калашниковым назвать справедливым?" СРОЧНО! ПОЖАЛУЙСТА​

Answer 1

Ответ:

Объяснение: до а можно потому что справедливо хах

Answer 2

Суд Ивана Грозного над купцом Калашниковым является одним из самых известных примеров нарушения справедливости в истории России. Как правило, справедливость в юридическом смысле определяется законом и основана на правах и обязанностях всех участников судебного процесса. Однако в суде над Калашниковым не были учтены основные принципы справедливости, такие как независимость суда, равенство перед законом и право на защиту.

Суд Ивана Грозного над Калашниковым произошел в XVI веке во время правления царя Ивана IV. Калашников был приговорен к смерти за предполагаемую кражу товаров из купеческого склада. Однако суд был проведен с нарушениями: свидетельство, представленное против Калашникова, было поддельным, а сам Калашников не имел возможности защищаться и доказать свою невиновность.

Кроме того, суд был проведен лично царем Иваном Грозным, что не соответствовало закону, так как в России уже существовали независимые суды, которые должны были рассматривать такие дела. Таким образом, можно сделать вывод, что суд Ивана Грозного над купцом Калашниковым нельзя назвать справедливым.

Кроме того, важно отметить, что этот суд имел множество негативных последствий для России в целом. По мнению историков, это было одним из первых проявлений царской самодержавной власти, которая впоследствии привела к тирании и насилию в России. Кроме того, суд Ивана Грозного над купцом Калашниковым стал примером того, как правительство может использовать судебную власть для подавления своих оппонентов и нарушения прав населения.

В заключение, суд Ивана Грозного над купцом Калашниковым был несправедливым, так как был проведен с нарушением основных принципов справедливости и закона. Кроме того, этот суд имел серьез